- 主题:【更新】快来看这个判决，违约金法官自己定，且没说明任何原因
同意这个说法
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 因为显失公平的条款无效，合同不是俩人签个字想怎么定就怎么定的。
: 这个本质是滞纳金不是违约金，滞纳金不支持这么高比例。
: 为什么显失公平，合同里有跟它对应的如果晚交房了你赔20%的条款吗？如果真的有晚交了你会赔吗？法院会支持吗？
:
: 发自「今日水木 on SM-G9730」
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XS Max」
--
FROM 114.246.100.*
是啊，第一次违约，到期就不应该续签了
【 在 caojingchen 的大作中提到: 】
: 要我我就不会再租给他了
: 你能租那么多次也确实够奇葩
--
FROM 111.201.95.*
这就是依法治国啊。
【 在 xj888591 的大作中提到: 】
: 依法治国，太难了
--
FROM 111.194.182.*
中国法律确实对老赖、鸡贼、罪犯的权益保障得比较好。很多时候都有一种不做老赖都对不起法院栽培的感觉。
--
FROM 121.24.211.*
从这个解释看，为了方便追讨，是不是应该房租上浮20%，然后将这20%作为按时交房租的奖励减免，是否可以规避法律风险？
【 在 cardium 的大作中提到: 】
: 租客只不过没给你及时交钱
: 你合同把没及时交钱定位为违约金 这是不合理的
: 类似于别人借你钱后没及时还 你收20%费用合适么？
: ...................
--
FROM 223.104.67.*
--
FROM 119.186.215.*
年房租的20%确实偏高。一般半月到一月房租。大约抵扣临时搬出后一般导致空置一段时间损失的房租。
--
FROM 119.186.215.*
房子月租金不到2000？
【 在 mumu02 的大作中提到: 】
: 一般法官都不会支持全额违约金，除非有证据证明损失达到了20%，但是一般都会支持大于10%违约金，这1000元tmd恶心了
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 119.186.215.*
主要是楼主太天真。。。
【 在 xj888591 的大作中提到: 】
: 依法治国，太难了
--
FROM 106.39.151.*
这是第二次而已。
【 在 caojingchen 的大作中提到: 】
: 要我我就不会再租给他了
: 你能租那么多次也确实够奇葩
--
FROM 39.130.83.*