- 主题:美国研发光刻机为啥没有体制问题
你这回复不正好说明没有体制问题吗
【 在 abbabbaccacc 的大作中提到: 】
: 看了后面的回复，如果不了解，就好好查查资料。
: EUV光刻机最关键的光源问题，最早就是在美国突破的，就是在美国政府支持的体制下突破的 。
: 怎么是没有体制问题。
: ...................
--
FROM 211.161.243.*
他连高中估计都没毕业证就是在工厂打打工的人，你和他解释啥
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 我发现你是不乱怼不舒服，之前说我初中生啦普通工程师半桶水啦，现在啥也不知道就说我们搞的标准提案是开会拍脑门子？那你是说高通华为三星苹果大家坐在一起就拍脑门子了？
: 关于你说的wifi这段是自己不明觉厉把技术神秘化了，其实很直接的，每代标准定了目标后，哪里些部分怎么改大家找方案，不同方案pk性价比开会扯皮，扯不动了投票呗，还什么这也算好了那也算好了，呵呵
--
FROM 125.36.253.*
和体制无关，就是太复杂，我国起步较晚，都有个过程。通信业例子，先引进设备，代理，再仿制，抄袭，然后有了创造，5g时代领先。要说芯片，军用电子设备去年规定不允许国外芯片，必须国产。我国已经是市场经济，都是自负盈亏，有需求能赚钱就有人去干。
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 我看一涉及到光刻机的帖子
: 一半都要甩锅到体制，论文导向的高校体制、低效僵化的国企体制等等
: 为啥美国在研制光刻机时没遇到这种体制问题
: ...................
--
FROM 101.224.120.*
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 国内应该规定：评审人员评审时以个人出资作为评审分数，将来有回报了按出资比例分红。
只要了解了谁是评审人员，就可以攻关到位，毕竟谁都有求人的时候，对方有位置有资源，有权在手不换点说不过去。
要保证公正，就是要扩大专家库规模，让打招呼困难指数上升，可以引入产业界的专家，增加数量，不和学术界的一个圈子。
--
修改:anchuner FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
人家是市场正向反馈几十年迭代上去的。
富裕的大型统一市场是其根基。
领先之后对所有竞争对手都是市场角度抑制的
我们就是没有市场反馈，必然投入不足，逐渐落伍。
体制背不了锅，体制之初更穷。
没有体制，我们经济早完全殖民地化了，
也没独立光刻机的需求和可能了。
大家跟印度一样一门心思移民美国就完事了。
【 在 choicee 的大作中提到: 】
: 我看一涉及到光刻机的帖子
: 一半都要甩锅到体制，论文导向的高校体制、低效僵化的国企体制等等
: 为啥美国在研制光刻机时没遇到这种体制问题
: ...................
--
FROM 123.123.41.*