做过大芯片的都应该深有体会
性能都是一版一版，一点一点改良，trade-off扣出来的
扣多了，创新性的设计慢慢就有了
该跳的坑一个也别想漏掉
苹果设计芯片起点高一些，那是因为被收购团队把前面的坑都填了
教科书上只有基本原理，别说芯片，距离微架构都差着十万八千里
设计、架构和工艺是相辅相成，互相成就的关系，都很重要
对于复杂系统芯片，还得再加个配套软件
三者缺一不可
国内芯片现在的处境挺难的
魏大牛这种说法也是没有办法的办法。。。

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 苹果的芯片一开始是收购的吧，不可能像intel那样平地起。包括人才早就在其他地方历练好了。
: 影响力大的开源软件几乎也是国外做的。国内拿来，然后修修补补可以。很少从头开始设计。国内的原创性不足，设计和实现能力不如人家。
: 设计和实现看起来是两个层面，但是最后落实，全在工程细节。一说amd先进的zen架构总是归结到那个大牛。估计他悟出来某些工程上的不传之秘，教科书里没有。
: ...................
--
FROM 36.44.123.*

这个文章断章取义了
魏老师原文的意思是，目前14nm以下被禁运的状态下
我们的思路只能想办法改进设计能力，用落后工艺做别人先进工艺性能
这个是当下的无奈之举，非常无奈
【 在 hongdiao 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 魏少军：不依赖先进工艺做出先进芯片，那才是高手
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 20 10:23:28 2023), 站内
:
: 又想弯道超车，或者整天发表些奇葩言论冒充国士。。。  这种祸害就该和三体里面那些老专家一样被处理。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 1.91.32.*]
--
FROM 123.118.4.*

原来你说不出最早苹果高通的芯片比当时手机主流的omap和xscale强在哪？还什么学习硅谷历史，故弄啥玄虚啊？
至于中国现在芯片的卡脖子，是数字设计能力问题？哈哈哈

【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 你看你问的问题有什么逻辑性没有？
: 芯片设计能力强不强是跟同时代比
: 不知道怎么个强法就去学习了解芯片和硅谷的发展历史
: ...................
--
修改:haidaqiong FROM 36.23.200.*
FROM 36.23.200.*

把算盘打的比计算机快才是高手
--
FROM 106.120.101.*

不用EDA  直接徒手画电路图去流片  那是高高手
--
FROM 84.19.233.*