你那也叫证据？！有线性方程组的解法就等于发明了矩阵理论和线性代数？你对矩阵和线性代数是不是有什么误解？我们说Cayley发明了矩阵代数（当然也是在之前很多数学家的工作基础上的），是指他定义了矩阵代数的运算法则（加法和乘法），逆矩阵（这使得矩阵在乘法上有了群的结构），转置，特征方程，以及凯莱-哈密尔顿定理，这样才有了整个矩阵代数的基本框架。请问中国古代数学家完成了这些工作吗？

【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 笑话，你造谣一张嘴，我辟谣跑断腿。你两眼一闭死不承认满地打滚，我上面那老些字就都不算证据了？
:
--
FROM 69.131.147.*

谢谢
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: Matrix Groups: An Introduction to Lie Group Theory
: 这本书
:
--
FROM 124.126.140.*

我觉得，即使是中国古代数学在矩阵、方程组这方面有所展现，
这“展现”基本上对近代数学的发展也没什么促进作用，
只具有考古意义。

对于西方也有类似的问题。你看几何原本，体系相当严密，
但为何近代数学几乎隔了近两千年才能发展起来？
这大概就表明，就算是被继承下来的重要思想，其实际推动能力仍然是很弱的。
更不用说“中国古代数学”的跨文明的促进作用了。

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 你觉得这些基本事实都是西方捏造的谣言的话，请你给出证据证明中国在Cayley和关孝和之前就已经有了比较完整的矩阵代数和行列式的概念和理论。
--
修改:Adiascem FROM 180.107.66.*
FROM 180.107.66.*

这个说法他肯定不会接受的。

其实数学的主要动力本来就不是数学，科学也如此。
没必要纠结这类考古知识。
我看数学或科学最大的推动力或许来自欧洲近代以来频繁残酷的战争。
中国之所以没多大发展，可能就是因为中国形成的大一统的局面，
虽说人口多，战争规模可以很大，数量可以很多，
但人均、地均的战争烈度没法和欧洲比，科学也就没有动力了。

【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求推荐一本联系几何与代数的书
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun  2 09:58:51 2022), 站内
:
: 中国古代数学在一些问题上有过惊艳的表现。但是缺乏系统化和抽象化是后继无力的原因之一。
:
: 《古今数学思想》里面就说中国和日本数学对数学主流并未有推动，所以都没有收入。
:
: 【 在 Adiascem 的大作中提到: 】
: : 我觉得，即使是中国古代数学在矩阵、方程组这方面有所展现，
: : 这“展现”基本上对近代数学的发展也没什么促进作用，
: : 只具有考古意义。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 69.131.147.*]
--
FROM 180.107.66.*

按照王小波的观点，李卫公曾经证明过哥德巴赫猜想的，就是后来散失了
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 所谓的高斯消元法，是抄袭自中国古典数学。
: 中国古代的数学曾经长期领先世界。比如方程这个名称：明明2x+3y=1是扁的，为什么叫方程呢？其实方程最早在九章算术里指的是线性方程组，即矩阵方程，确实是方的。其中给出的解法比所谓的高斯消元法早两千年。欧洲直到高斯才解决了这个问题，即高斯消元法，大学线性代数的内容
: 。
: ...................
--
FROM 221.196.97.*