- 主题:如何给娃解释【-1,1】所有实数之和不为0
1-1+1-1+1... 等于多少?
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 对称的,加起来就是0
: 一切试图否认对称性的都是违背题意的伪证
--
FROM 120.229.14.*
不是所有实数之和不为零,而是所有实数之和没有定义
如果想要把一个集合里所有的数都加起来,只能一个一个加上去
1.集合里元素个数有限时,所有数的和有明确的定义,因为有交换律和结合律,得到的和和相加的顺序无关
2.集合里元素个数为可数无穷(可以和自然数集建立一一对应关系)时,可以把集合里的数一个一个加起来,再取极限作为所有元素的和,但前提是这个极限和求和顺序无关。有的时候这个极限和求和顺序是无关的(比如这个集合里所有元素的绝对值以某一顺序相加,结果并不发散),有的时候这个极限和求和顺序是有关的(比如【-1,1】上所有有理数组成的集合)。
3.集合里元素个数为不可数无穷时,连排成一列加起来都做不到,因为能排成一列就意味着能和自然数集建立一一对应关系。
【-1,1】上所有的实数,对应的是第三种情形。
所以,需要证明的是,并不存在【-1,1】上所有的实数到自然数集之间的一一对应关系。这个可以用反证法证明。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: rt
: 用中学的知识
:
: ...................
--
修改:analysis FROM 111.181.144.*
FROM 111.181.144.*
1、0、-1
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 1-1+1-1+1... 等于多少?
:
--
FROM 114.249.187.*
不懂可以不说
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 1、0、-1
--
FROM 61.149.73.195
势在阿利夫零以上的集合都有这个毛病
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
: 其实我也不懂,为什么无穷会带来奇怪的问题,而极限概念又建立在无穷之上,只是多个一个额外的限制。 ...
--
FROM 112.224.21.*
两个波,一正一负,交替叠加后,你会看到3个结果:正、负、零
你懂了吗?
【 在 annals 的大作中提到: 】
: 不懂可以不说
:
--
FROM 114.249.187.*
突然想起一个问题:
在 -1 到 1 的闭区间上的简单实函数的积分有意义吗?积分的本质不就是求和?
我的脑袋有点儿凌乱……
【 在 analysis 的大作中提到: 】
: 不是所有实数之和不为零,而是所有实数之和没有定义
: 如果想要把一个集合里所有的数都加起来,只能一个一个加上去
: 1.集合里元素个数有限时,所有数的和有明确的定义,因为有交换律和结合律,得到的和和相加的顺序无关
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
当然是有意义的
以黎曼积分为例,【-1,1】上黎曼可积函数f(x)的积分,并不是f(x)所有取值的和
而是先把【-1,1】划分为N段,每段上任意点取f(x)的值,再把f(x)的取值和区间的长度相乘,相加,取极限(当然这个极限有点讲究),整个过程都有严格的定义
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 突然想起一个问题:
: 在 -1 到 1 的闭区间上的简单实函数的积分有意义吗?积分的本质不就是求和?
: 我的脑袋有点儿凌乱……
--
FROM 36.21.22.*
兄台的概念确实非常清楚,赞美。
【 在 analysis 的大作中提到: 】
: 当然是有意义的
: 以黎曼积分为例,【-1,1】上黎曼可积函数f(x)的积分,并不是f(x)所有取值的和
: 而是先把【-1,1】划分为N段,每段上任意点取f(x)的值,再把f(x)的取值和区间的长度相乘,相加,取极限(当然这个极限有点讲究),整个过程都有严格的定义
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
谢谢:)
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 兄台的概念确实非常清楚,赞美。
--
FROM 36.21.22.*