问题在于是军科院《抗美援朝战争史》里面记载铁原阻击战用了两页多，而上甘岭战役是整整20页，你说哪次战役更重要呢？

事实上汉江南岸阻击战在军史里的篇幅都比铁原阻击战多。这还不说军史里写了整整一章的抗击秋季攻势战役。

【 在 zb16206 的大作中提到: 】
: 说两句题外话，不要总以客观公正者去提醒别人解放军不是战无不胜的，你累不？在这个区里讨论的人很少这么认为的，你所提到的失败地方这个区里有人不承认吗？国民党军有能战之军，能战之人，他们的失败是从始至终都没有搞清楚他们为何而战，有为上峰而战的，有为功名而战的，有自保而战的，也有为钱而战的，当然还有就是为战而战的，大抵如此，他们从哪个纬度上看都是落后的部队，整个摊子都烂到底了，几百万人的军队找出一两只能打的毫不稀奇。
: 再说铁原，对于美军突破以后可以获得大胜，结果愣是把到口边的肉没吃掉，军史照实记录罢了，讨论怎么失败可能只能限于参谋部了；对于我军来说，这个也是更多的民间爱好者拔高讨论，解放军自己很少有宣传的，要把铁原讲清楚，前面的失败就要讲清楚，不好讲，说的也不多；个人角度，铁原的意义大于上甘岭，铁原不是有备而战，仓皇之间布置的，你这么了解军史，应该了解兵败如山倒的恐怖，败的恐慌效应会非线性的扩大，东北战场就是如此，本可一打之战，愣是再一败再败之下搞得起义投降此起彼伏；再说上甘岭，的确艰苦卓绝，配的上伟大二字，但其失败了后续可以组织二战防御三线防御，至少一时来看不是崩溃式的，而铁原不同，铁原延缓阻止了崩溃之式，其重要意义由于前面的失败没法作为特别正面的事迹来宣传
--
FROM 69.131.210.*

死守吧。

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 什么方法呢？
--
FROM 223.101.90.6

和你聊天，受益良多，你不用信谁，你说的很多点我只是看到了可以去了解更多，让自己的兴趣好像更像那么回事；但以书页多少这种方法说服别人甚不可取，一斤白银和一两黄金并不是看谁重比出来的，我只是打个比喻，对于铁原，我的看法他们都是一顿重的黄金，你说上甘岭一顿半我觉得也合适，但要觉得这是黄金和白银的比较那只能说咱们得世界观太不一样，言尽于此，周末愉快
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 问题在于是军科院《抗美援朝战争史》里面记载铁原阻击战用了两页多，而上甘岭战役是整整20页，你说哪次战役更重要呢？
: 事实上汉江南岸阻击战在军史里的篇幅都比铁原阻击战多。这还不说军史里写了整整一章的抗击秋季攻势战役。
:
--
FROM 106.121.128.*

那你贴一个靠谱的版本呗。

【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 我只不过是希望不要把解放军吹成战无不胜攻无不克的神，也不要把国民党军贬成一触即溃枪响一百八的乌合之众。
: 铁原阻击战主要是防止美军摧毁志愿军后方基地和交通线，倒也不至于守不住就会被打打鸭绿江。事实上美军的军史里面对铁原方向的战斗叙述并不多，可见并非生死攸关的方向。我是反对过分拔高铁原阻击战的意义，说得好像铁原阻击战成了朝鲜战场上最重要最有代表意义的阻击战
: 事实上，关于铁原阻击战的很多网络上流传的说法都是胡扯，什么飞舞的链条啦，什么把部队分成几百个小组各自为战啦。都是毫无军史常识的胡说八道罢了。
: ...................
--
FROM 223.101.90.6

军团级别的穿插，也只有自愿军能做到！！前无古人 后无来者！

解放军的作战意志最为顽强，每位战士都为完成战斗目标作战！这跟日军的负隅顽抗还是有很大区别的
  
  
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
:
:  捧杀就没意思了。
:  
:  跟美军打还是非常艰苦的，而且五次战役吃了大亏。
--
FROM 117.136.38.*