【 以下文字由 whiho 同主题转载自 History 讨论区 】
很多质疑者，都是大学以上学历的。至少都提交过学士论文，有的还做过博士论文。
我们不管是立论，还是驳斥，都有一个基本前提，那就是厘清当前的研究状况。
实际上，南京大屠杀的研究，成果已经非常多了。当然从中国人的角度出发，研究还不完全，不彻底，不充分，但是对证明30万这个数据来说，简直充分得不能再充分了。从这一点来说，质疑本身就是极度荒谬的。是暴露自己的无知。但是无知并不可怕，你可以对自己无知的领域保持沉默，或者相信权威的解读——一般人都是这么做的。你要当众人皆醉我独醒的智者，就有义务了解事实真相，这时候你就没有任何借口了。
中国国家图书馆前几年成立了民国时期文献办公室，其中重点工作就是整理出版东京审判相关文献。2013年，英文版80卷《远东国际军事法庭庭审记录》出版。2015年，编译出版了12卷本《远东国际军事法庭庭审记录·中国部分》。同年出版了５０卷《远东国际军事法庭证据文献集成》（日文版）及３卷《索引、附录》（中文版）。2015年还出版了东京审判《国际检察局讯问记录》（全70册）。2017年推出了“东京审判文献数据库”。2018年出版了《远东国际军事法庭庭审记录》全译本第一辑，2021年出了第二辑，合计1000万字。预计剩下的还有1000万字。
在国家图书馆之前，南京方面出版了《南京大屠杀史料集》，72卷，4200多万字。其他学者和出版社出版的资料也非常丰富。
在所有的资料里，我们当然可以认为可信度不一样。但是对于日军、红十字会、寺庙、收尸队的收尸记录，这是确凿无疑的。仅这部分记录，就已经是几十万的规模了。其中8家慈善机构（含柳传善先人的产业），共19.8万具。4支市民收尸队是4.7万具，4个伪区政府共9000具。此外，太田寿男、松冈环等侵华日军回忆，日军曾大量销毁尸体，他们几起的回忆加起来是15万，这部分统计的可信力低一点，但不影响事实本身和销毁尸体的数量级。
事实就是事实，无论是日军的随军记录，二战后南京方面对南京大屠杀的审判，东京审判，报刊报道，红十字会记录，影像、日记、当事人回忆，从屠杀的现场到屠杀后的尸体，组成了十分完整的证据链。东京审判最终认定的屠杀数量是20-40万，中国出于对历史的尊重，仅暂称30万，但对南京大屠杀的研究一直在继续，从未停歇。
--
FROM 5.10.138.*

【 以下文字由 whiho 同主题转载自 History 讨论区 】
那些骚扰见义勇为的学生的生物，也都不是好东西。有一个算一个。
--
FROM 114.253.71.*

正常在哪里？

【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 20到40万也不能说确凿详实吧，跳度也太大了，没人否认南京出现大屠杀，但具体人数有争议也很正常。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 120.245.20.*

核心问题是否定中央
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 很多质疑者，都是大学以上学历的。至少都提交过学士论文，有的还做过博士论文。
: 我们不管是立论，还是驳斥，都有一个基本前提，那就是厘清当前的研究状况。
: 实际上，南京大屠杀的研究，成果已经非常多了。当然从中国人的角度出发，研究还不完全，不彻底，不充分，但是对证明30万这个数据来说，简直充分得不能再充分了。从这一点来说，质疑本身就是极度荒谬的。是暴露自己的无知。但是无知并不可怕，你可以对自己无知的领域保持沉默，或者相信权威的解读——一般人都是这么做的。你要当众人皆醉我独醒的智者，就有义务了解事实真相，这时候你就没有任何借口了。
: ...................
--
FROM 114.87.236.*

日本右翼最喜欢用的招数就是先否定细枝末节，
然后一点点全盘否定史实。



【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 20到40万也不能说确凿详实吧，跳度也太大了，没人否认南京出现大屠杀，但具体人数有争议也很正常。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 101.6.131.*