- 主题:南京大屠杀数据十分确凿翔实，质疑南京大屠杀的人是无耻无知不
拍虎口脱险的时候怎么不想想被剃头的巴黎妓女
逻辑，脑子？就饭吃了？
【 在 hehe1919 (hehe1919) 的大作中提到: 】
: 这不就是国内的宣传？播放抗日神剧的时候咋不想想南京大屠杀？你有脑子，你好好给官方教教逻辑
--
FROM 119.248.54.*
纠缠数字毫无意义，又不是2万和40万。在20万和40万上纠结，唯一目的就是要给屠杀者洗地和掩盖罪行。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 20到40万也不能说确凿详实吧，跳度也太大了，没人否认南京出现大屠杀，但具体人数有争议也很正常。
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字由 whiho 同主题转载自 History 讨论区 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 140.207.23.*
你说说日本的宣传应该是什么样的
【 在 hehe1919 (hehe1919) 的大作中提到: 】
: 这不就是国内的宣传？播放抗日神剧的时候咋不想想南京大屠杀？你有脑子，你好好给官方教教逻辑
--
FROM 115.183.10.*
如果统计的更详实，更准确，怎么会进一步否定呢？
就如同判一个人有罪，怎么会因为证据越来越多，越来越细，最终罪名不成立了？
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 日本右翼最喜欢用的招数就是先否定细枝末节，
: 然后一点点全盘否定史实。
: --
: 你想 或者不想我 我就在那里 不悲不喜
: 你念 或者不念我 情在那里 不来不去
: 你爱 或者不爱我 爱就在那里 不增不减
: 你跟 或者你不跟我 我的手就在你手里 不舍不弃
: 来
: ..................
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 114.254.0.*
如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？
洗地的逻辑就是这样的
你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 如果统计的更详实，更准确，怎么会进一步否定呢？
: 就如同判一个人有罪，怎么会因为证据越来越多，越来越细，最终罪名不成立了？
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
修改:woodyue FROM 202.108.14.*
FROM 202.108.14.*
详细的标准也可以改。
【 在 woodyue 的大作中提到: 】
: 如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？
: 洗地的逻辑就是这样的
: 你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了
: ...................
--
FROM 120.245.20.*
为什么会找不到？眼前不就一大堆吗？
【 在 woodyue (woodyue) 的大作中提到: 】
: 如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？
: 洗地的逻辑就是这样的
: 你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
这不能啊。举个不当的例子，60年饿死人，具体数字一直没定，但是谁也不能否认没挨饿，没饿死人。
有基本证据在呢，出现了新证据，也不会把已有的证据冲没了
【 在 woodyue 的大作中提到: 】
:
: 如果找不到更多更细的证据，是不是就可以罪名不成立了？
: 洗地的逻辑就是这样的
: 你去找更详实的统计吧，找到之前，之前的统计都不谈，然后就否定了
:
: --
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 114.254.0.*
“如果”是对他逻辑的推演，不是说一定找不到
眼前的一大堆是指主贴的？不是已经被质疑不够精确了吗
之前还看到有人说究竟是30w还是34w的，你有足够可信度的证据支撑？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 为什么会找不到？眼前不就一大堆吗？
--
FROM 202.108.14.*
行了，你的中文理解和表达能力都有问题
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 这不能啊。举个不当的例子，60年饿死人，具体数字一直没定，但是谁也不能否认没挨饿，没饿死人。
: 有基本证据在呢，出现了新证据，也不会把已有的证据冲没了
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 202.108.14.*