- 主题:南京大屠杀数据十分确凿翔实，质疑南京大屠杀的人是无耻无知不
别傻了，有些事情不可以随便质疑，因为会伤害到很多人。 往小里说， 我可以随便质疑你的性别，你是不是你妈生的吗？然后我如果表示质疑了，是不是你得去提供证明来反驳我的质疑？
【 在 opppo1212 的大作中提到: 】
: 研究过，可以推翻；
: 没有研究过，可以质疑。
: 谁说必须研究过才能质疑？
: ...................
--
FROM 116.6.99.*
有争议正常，张嘴就说几千人的，我觉得还是把脑子摘了的好
【 在 zhangwei108 (随遇而安) 的大作中提到: 】
: 20到40万也不能说确凿详实吧，跳度也太大了，没人否认南京出现大屠杀，但具体人数有争议也很正常。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 106.120.122.*
嗯，这种人不要理会就是了。
真的是又弱又坏。
站在仇人立场上要求把几十年前摔碎的一万面镜子补好，一块不漏才能承认是他们摔的，再多人看到都不算数。否则就是仇人受到了天大的冤屈。
又弱又坏到这个程度，这是难为他们了。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 详细的标准也可以改。
--
FROM 171.221.254.*
不研究就质疑，那就是不讲理，无赖，挑衅，攻击，扰乱版面讨论秩序，寻衅滋事......
【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 别傻了，有些事情不可以随便质疑，因为会伤害到很多人。 往小里说， 我可以随便质疑你的性别，你是不是你妈生的吗？然后我如果表示质疑了，是不是你得去提供证明来反驳我的质疑？
--
FROM 219.239.31.*
你确定他有这种东西？
【 在 weatherman (天气男) 的大作中提到: 】
: 你的立场大家都知道，没必要装理客中
: 你先质疑一下自己的智商比较好
--
FROM 119.248.54.*
不杀档也行，省得还得分辨换个什么马甲，起码现在一发帖就知道是谁
【 在 qcz (Time flies) 的大作中提到: 】
: 这id积分清零那么多次，还没有被杀档？
--
FROM 119.248.54.*
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 不杀档也行，省得还得分辨换个什么马甲，起码现在一发帖就知道是谁
:
这个ID前身应该是zidong99
被杀过一次了
--
FROM 223.104.40.*
他们还否定原子弹，现在都踏马弄成受害者了。你让这群人去国外否定下犹太大屠杀试试，分分钟社死，国内还是太宽容了，宣传部门太拉跨
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 日本右翼最喜欢用的招数就是先否定细枝末节，
: 然后一点点全盘否定史实。
: --
: 你想 或者不想我 我就在那里 不悲不喜
: 你念 或者不念我 情在那里 不来不去
: 你爱 或者不爱我 爱就在那里 不增不减
: 你跟 或者你不跟我 我的手就在你手里 不舍不弃
: 来
: ..................
发自「今日水木 on SM-G9860」
--
FROM 120.244.26.*
说是假的，不是蠢就是坏，大部分都是别有用心的
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 【 以下文字由 whiho 同主题转载自 History 讨论区 】
: 很多质疑者，都是大学以上学历的。至少都提交过学士论文，有的还做过博士论文。
: 我们不管是立论，还是驳斥，都有一个基本前提，那就是厘清当前的研究状况。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 222.131.31.*
这种货就是极坏的那种，先来个“没人否定南京大屠杀”，竖起免死金牌，然后跟你使劲掰扯究竟是20还是40，反正他也不提供啥证据，就是一句“我有质疑的权利”，mmp，我谨慎怀疑这些货是日本人。
现在网上的风气真是特么恶心人，正常不是应该讨论为啥大屠杀战犯还有几哪几个漏网之鱼、他们后代在干嘛之类的么
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 已知事实确凿翔实。
: 你说的"没人否定南京大屠杀啊"。这就属于睁眼说瞎话。否定南京大屠杀的多了，日本有，台湾有，连大陆都有。
: 如果你说，我就是要搞清楚是20万还是40万，这没问题。可以讨论，可以研究，也许可以越来越接近真相。你把这个定义为"争议"，这就掉入了一个陷阱。因为"争议"这个概念容易被滥用。甲嘴里的"争议"，是对统计数据的表述有疑议。到了乙嘴里，就变成对整个事实的怀疑。
: ...................
--
FROM 123.127.39.*