- 主题:解放前理工科知识分子知名度明显不如文科吧
你分得清什么是殖民主义吗
【 在 Zsuper (super) 的大作中提到: 】
: 要看到背后的黑手和金主,高校,特别是解放前美国人创建的买办学校,都是文科院系的汉奸大本营,完全的负资产。
:
: 文科到底出了啥大师?陈寅恪、钱锺书、李梅亭、高松年。都是殖民主义的文化工具,负责传播,不负责思考,不需要脑袋,有张嘴足以。
:
--
FROM 117.136.0.*
自古以来,中国都是重文轻理,鸦片战争之前,还觉得人家蒸汽轮船是奇技淫巧。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 五四时期北大的文科教授都是大名鼎鼎的,理工科估计没几个人知道吧,即感觉解放前的中国大学就是重文轻理,搞一堆什么国学的,理工科的却很少
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 61.144.174.*
你的估计是对的,当时理工科除了化学可以捣鼓点肥皂火柴卖卖,其它只能做老师或者进政府部门。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 估计理工科出来就业都很难,那时候也没有什么工业企业,估计只能继续教书
:
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 183.194.158.*
文,商,法,理,工,得细分
理特别不被待见
工和文其实差不多
但工没什么就业渠道而已
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 五四时期北大的文科教授都是大名鼎鼎的,理工科估计没几个人知道吧,即感觉解放前的中国大学就是重文轻理,搞一堆什么国学的,理工科的却很少
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 123.186.37.*
王中林一言难尽
估计脑子很早就秀逗了
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你没看清问题的实质,现代的明星和民国大师是一回事,都是西资的话语工具。无非现代娱乐业给人畜洗脑效率比大师们的文科高多了。
: 再说现代自然科学早就不产出大师了。有点知名度的,王、施、潘、薛,此等之流和民国大师类似,搞得玩意也是类文科。
: 事实上我一直怀疑美帝宁肯抓lieber也不抓王中林,这件事很诡异。lieber与土工那点合作,在王中林面前渣都不算。王中林可是参与政策制定的战略型科学家,海归代表人物。这么多年过去了,爱妃比爱一直不抓他,是不是背后有因呢?
: ...................
--
修改:woshiqingwa FROM 123.186.37.*
FROM 123.186.37.*
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 你没看清问题的实质,现代的明星和民国大师是一回事,都是西资的话语工具。无非现代娱乐业给人畜洗脑效率比大师们的文科高多了。
: 再说现代自然科学早就不产出大师了。有点知名度的,王、施、潘、薛,此等之流和民国大师类似,搞得玩意也是类文科。
: 事实上我一直怀疑美帝宁肯抓lieber也不抓王中林,这件事很诡异。lieber与土工那点合作,在王中林面前渣都不算。王中林可是参与政策制定的战略型科学家,海归代表人物。这么多年过去了,爱妃比爱一直不抓他,是不是背后有因呢?
: ...................
说得很有道理!
--
FROM 123.118.156.*
后来抗战的时候有些理工科大学生毕业找不到工作跑到延安去了
【 在 eeqzc 的大作中提到: 】
: 你的估计是对的,当时理工科除了化学可以捣鼓点肥皂火柴卖卖,其它只能做老师或者进政府部门。
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 113.116.61.*
没几年就全赶到农村去了。 然后白卷上大学
【 在 Zsuper (super) 的大作中提到: 】
: 要看到背后的黑手和金主,高校,特别是解放前美国人创建的买办学校,都是文科院系的汉奸大本营,完全的负资产。
:
: 文科到底出了啥大师?陈寅恪、钱锺书、李梅亭、高松年。都是殖民主义的文化工具,负责传播,不负责思考,不需要脑袋,有张嘴足以。
:
--
FROM 73.93.166.*
文科思维是玩文化 本质玩的是人 虚虚实实 理工科玩的是世界 是实物 本质上是东西 实实在在 天然属性就决定了 但拉长时间轴 玩理工的文明赢面大
【 在 nirvanals (nirvanals) 的大作中提到: 】
: 不过现实中社会是人与人的交往,在丛林法则之下,理工科思维还是玩不过文科思维,因为文科一些领域喜欢观察利用人性,并积累了大量经验,搞科研的理工科根本没这个精力,最多出那种文理双通但是理工科通而不精的人才,所以国内很多搞技术的牛人出国,本质就是冲着美帝建设好的能发挥他们能力的小环境,说明这是客观规律,不是对错问题,而是现实问题,那么最后解决问题,还是要文科pk文科,然后像美国一样,慢慢的破除旧思维,创立适合理工科人才发挥的小环境,这才是社会进步。
:
: 美国其实也是一样,社会高层还是文科类似居多,什么政治家,搞新闻的,搞金融商业的,当然了,这些领域给华人门槛太高,文科思维建立适合创新的小环境,然后理工科发挥自己作用,中国文科生和美国文科生的见识高度和建设某种制度服务某种目标的能力而已,总不能说中国社会不希望建立适合创新的环境吧,所以并不是文科本身问题,而是各国文科生的能力问题。
: 【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
--
FROM 219.142.184.*
和大环境有关吧,那时候积贫积弱,理工要投很多钱,所以成就没啥,不像文科,振臂一呼,还有有些响应的。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 五四时期北大的文科教授都是大名鼎鼎的,理工科估计没几个人知道吧,即感觉解放前的中国大学就是重文轻理,搞一堆什么国学的,理工科的却很少
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 221.224.137.*