- 主题:清华第二号人物——叶企孙
首先,对叶的迫害看到了一些帖子,至今好多问题还是云里雾里,比如他的学生到底具体犯了什么事好像没人说,叶如果仅仅帮学生说话感觉也不会被人这么凶狠的报复,这些应该有相关记载吧,个人感觉应该有更详细的记载,所以我只是知道这个事,并从一个角度了解到了,我个人非常同意搞清楚来龙去脉,如果真有人迫害,我支持惩罚相关责任人。
其次,我说的很清楚,政治家的肮脏恰恰是因为他和各色各样的人打交道最多,关于老百姓,首先你要想明白什么是老百姓,我认为政治家恰恰是老百姓人性的放大体现,你说政治家那些肮脏东西,哪一点在老百姓身上看不到?无非就是平台差别,影响力差别罢了。
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 不是崇古,各种兵荒马乱的暴政时期腐败时期会有人惦记?天下苦秦久矣那种几十年的大苦我想没人会怀念,殷纣夏桀,崇祯慈禧那种年代也更不会有人崇拜,孔子的思想就是一切回到春秋就是最好的啊,所以自己都没有留下任何著作,因为只要回到春秋时代即可,虽然随着人类的堕落那是不可能的事情,但那就是理想状态。
: 政治家可能大概也是必要的吧,但说“本来”就肮脏那不就成了给自己的堕落腐败找理由吗?经过老百姓同意了吗?不要啥都往稳定里装,很多不稳就是监守自盗造成的,真正的邪恶之徒有,但也没见多少英勇事迹啊,各种欺压弱势群体的事件倒是屡见不鲜,每周都有。
: 回到主题,对叶的P害承认不承认吧,有没有相关责任人受到应有的惩罚?
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
--
FROM 49.7.3.*
你自己躲家里爱咋乱咋乱,但是你拿着大家凑的钱赋予的权力就肯定不能把这事儿当成生意来做了吧,更不能徇私舞弊以权谋私甚至枉法了吧。姓“公”姓私的区别您肯定是知道的。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 首先,对叶的迫害至今好多问题还是云里雾里,我个人非常同意搞清楚来龙去脉,如果真有人迫害,我支持惩罚相关责任人。
: 其次,我说的很清楚,政治家的肮脏恰恰是因为他和各色各样的人打交道最多,关于老百姓,首先你要想明白什么是老百姓,我认为政治家恰恰是老百姓人性的放大体现,你说政治家那些肮脏东西,哪一点在老百姓身上看不到?无非就是平台差别,影响力差别罢了。
--
FROM 124.127.144.*
纠正一下,不是鄙视一切政治,阳光的文明的政治是一切事业的保证。鄙视的反对的是虚假的虚伪的甚至有害的政治。
叶这个根本就不是“钱”的事儿,这种P害比不给基金那可危害大百倍。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 科学不是什么道士的修行,可以在深山老林里进行。
: 科学研究最重要的是预算,其次是拨款。
: 所以,没有哪个成功的科学家能有你这种愤世嫉俗的眼光去鄙视政客。
: ...................
--
FROM 124.127.144.*
我前面说的很清楚,就是人性,你凑钱招人办事,肯定会有猫腻,你开个企业雇人经营,经理多少都会以权谋私,员工多少都会顺手牵羊,我相信当老板的对这种现象都心里明镜一样,你认为的公私区别只是理想化的,现实并不是如此。
所以我说人性本就是如此,所谓绝对圣贤时代往往都是宣传,但是肯定不同时代有差别。
区别只在于,哪些是能接受的,哪些是不能接受,比如拿了好处把事办成,最终大家受益就好,其实好坏是比较出来的,你要天天盯着员工那些猫腻细节,个人认为公司大概率是开不下去的。
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 你自己躲家里爱咋乱咋乱,但是你拿着大家凑的钱赋予的权力就肯定不能把这事儿当成生意来做了吧,更不能徇私舞弊以权谋私甚至枉法了吧。姓“公”姓私的区别您肯定是知道的。
:
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
get
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 不是太理解,这里的学生指的是现代教育模式下的学生,还是古代那种那种类似父子的师徒?
: 当然还有一种情况,就是硕士博士那种师生关系,这种应该比较亲密,叶的这些学生属于这种么?
: 看现在的教育模式,从小学到本科,老师和学生的关系显然没到那么亲密的地步。
: ...................
--
FROM 111.197.235.*
对叶我很同情,当然了对曾经有那样地位的人,说同情也是高看我自己了。
但是有几个事其实一直很多文章一直在回避:他的学生到底具体犯了什么事好像没人说,叶如果仅仅帮学生说话感觉也不会被人这么凶狠的报复,肯定还是有更详细的东西只有那个圈子里的人才知道吧,但是又有顾忌不说,我对基本的对错还是有清晰认知的,所以如果搞清楚来龙去脉,我肯定支持正义一方。
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 纠正一下,不是鄙视一切政治,阳光的文明的政治是一切事业的保证。鄙视的反对的是虚假的虚伪的甚至有害的政治。
: 叶这个根本就不是“钱”的事儿,这种P害比不给基金那可危害大百倍。
:
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
所以还是“公私”不分啊,你让浙江小老板惯着自己小舅子试试?哪怕就是亲弟弟能力不行保证不出3个月就请走了。相反,如果不管怎么经营都旱涝保收,大家集体腐败抢着偷回家也没人管的时候这个事儿能做好?做不好就拳头伺候质疑的,后果可想而知。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 我前面说的很清楚,就是人性,你凑钱招人办事,肯定会有猫腻,你开个企业雇人看点,经理多少都会以权谋私,员工多少都会顺手牵羊,我相信当老板的对这种现象都心里明镜一样,你认为的公私区别只是理想化的,现实并不是如此。
: 区别只在于,哪些是能接受的,哪些是不能接受,比如拿了好处把事办成,最终大家受益就好,其实好坏是比较出来的,你要天天盯着员工那些猫腻细节,个人认为公司大概率是开不下去的。
--
FROM 124.127.144.*
别说浙江小老板了,就是马云,你认为他真的不清楚自己手下那些猫腻?底层员工把猫腻上告到马云都会按对错公正处理?如果有刚进去年轻员工信了这个,大概率会早早走人了。
如果马云手下干将人家靠能力给公司带来巨大好处,那么有点猫腻又有什么?只要那点猫腻低于手下创造的价值,那么真的死扣猫腻忽略手下能力,你觉得对于老板来说,得还是失?
一个老板考虑的是效率最大化,所以你说的所谓小舅子,只要不影响这个原则就没事,小舅子如果严重影响了这个原则当然要请走了。
所以我说,猫腻是必然,但是有区别,不能忍的是猫腻带来的损失高于个人创造的价值。
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 所以还是“公私”不分啊,你让浙江小老板惯着自己小舅子试试?哪怕就是亲弟弟能力不行保证不出3个月就请走了。相反,如果不管怎么经营都旱涝保收,大家集体腐败抢着偷回家也没人管的时候这个事儿能做好?做不好就拳头伺候质疑的,后果可想而知。
:
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
你想想牛顿是怎么被三一学院给录取的。
他进去之前可没有什么很显著的学术成就,
人家是靠关系进去的。
【 在 baoqi3 的大作中提到: 】
: 所以还是“公私”不分啊,你让浙江小老板惯着自己小舅子试试?哪怕就是亲弟弟能力不行保证不出3个月就请走了。相反,如果不管怎么经营都旱涝保收,大家集体腐败抢着偷回家也没人管的时候这个事儿能做好?做不好就拳头伺候质疑的,后果可想而知。
--
FROM 222.241.144.*