然后呢，就能得出炮党士兵平均吃的更差?炮党占领地区更腐败能否得出那些地方平均生活水平更惨?逻辑呢？很多农村地区，解放后不还是还那么穷困?有的全家就穿一条裤子，战争年代难道还能过得更好?在专家描述当中就成了白白胖胖的了吧！
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 没想到混本版的人都不知道这个事实。
: 国民党军队层层克扣是普遍的，军官清廉反而显得不正常。
--
修改:nirvanals FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

不需要拍脑袋，没有一个史料正面做全面对比的，田忌赛马式比较或者用例子证明就算了！确实双方生活差距还不到下等马全面超过对方上等马那么大，个人认为这种没有严谨研究的说辞，有为后面高级黑做铺垫的趋势！我都能想到好几个黑点了，不得不说，中国传统文化里，把这些迂回套路玩的足够深奥不得不让人佩服！很多传统逻辑就是专门用来给挖坑做准备的！
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 关于这个的史料多如牛毛，有兴趣就去看。
: 没兴趣看书也犯不上去拍脑袋得出个结论。
:
--
修改:nirvanals FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

因为个例证明毫无说服力，所以我更偏向于现实中看到的常理，为啥这就是双标，而反过来结论就不算双标?其实不拿出严谨的全面数据，以及偏远吃不饱饭的农民怎么供养得起那么多吃的饱饱的士兵的逻辑不觉得奇怪吗？所以我才觉得好笑，这是夸tg廉洁和经济水平高么？
巧妇难为无米之炊，人能力是有限的，吹的太离谱啥都要最后其实是给自己挖坑！
【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 你认为我说的只是一个个的个例，我倒是也不反对。
: 如果你的观点是解放战争时期国军普通士兵的伙食普遍好于共军士兵，那么请你试着找一些个例。
: 如果你连个例都没有还要坚持这个观点，就双标到姥姥家了。
--
修改:nirvanals FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*

第二行描述的事实没什么疑问。
但要说国军士兵吃饭比共军不如，这个我不太相信。特别是前期。

【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 没想到混本版的人都不知道这个事实。
: 国民党军队层层克扣是普遍的，军官清廉反而显得不正常。
--
FROM 219.239.31.*

你多看史料吧，方方面面的都能印证。
但凡提到国军伙食的，我是从没见过说国军能吃饱饭的。
无论是士兵视角，军官视角，蒋介石视角，外国人视角。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第二行描述的事实没什么疑问。
: 但要说国军士兵吃饭比共军不如，这个我不太相信。特别是前期。
:
--
修改:liuruofan FROM 171.221.254.*
FROM 171.221.254.*