- 主题:中苏矛盾及论战的根源是什么？
谢谢分享。
但英美同盟没有破裂啊
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 并没有。提供一些材料供参考。即便是50年代，美国也无法让英法与自己步调完全一致。
http://www.hprc....
--
FROM 61.148.243.*
是啊。英美以及西方同盟是利益结合形成的，资本发挥了主要的作用，意识形态是其重要的武器。而中苏同盟在我看来是意识形态一致形成的，一旦在这个问题上产生分歧，彼此都会视为异端。这是最大的分别。
所以对于今天的中国，我认为最大的目标应该是分化瓦解西方同盟，孤立美国。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 谢谢分享。
:
: 但英美同盟没有破裂啊
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
不占道义制高点，古代也不行，你看看项羽，起码阻力大。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 时代一样的
: 法理从来都是胡扯淡的
: 就是强权即公理
--
FROM 124.64.22.*
注意到两点，一苏联50年代就意识到把发展重工业转到轻工业，几十年都不成，原因是什么？二，苏联50年代与美缓和岂不是类似我方80年代对西方缓和的态度？但结果不同。这两点对于我方的经验教训是什么？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 可以参考这个，前边我提到的第二个观点就是苏联官方持有的部分主要观点。大国沙文主义也提到了。
:
https://www.doc88.com/p-2147030867651.html:
--
FROM 210.72.152.*
当然是要的
【 在 tbkuye 的大作中提到: 】
: 话说毛到底要不要蒙古？人民日报发文支持蒙古人独立，建国后周又向赫鲁晓夫提出过蒙古
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 210.72.152.*
对的。别人都是相对紧密的联盟对付我国，独立面对太吃亏
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 是啊。英美以及西方同盟是利益结合形成的，资本发挥了主要的作用，意识形态是其重要的武器。而中苏同盟在我看来是意识形态一致形...
--
FROM 61.148.243.*
苏联高层的指导思想有问题，搞了一堆卫星国，也就是其它国家的发展都围绕着苏联转。如果以后卫星国不跟苏联玩，苏联基本完蛋，历史也如是发展
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 注意到两点，一苏联50年代就意识到把发展重工业转到轻工业，几十年都不成，原因是什么？二，苏联50年代与美缓和岂不是类似我方80年代对西方缓和的态度？但结果不同。这两点对于我方的经验教训是什么？
--
FROM 171.113.167.*
你这个问题太大了，就是问中国改开成功的原因呗。
答案太多了，但至少有一点是共识，就是苏共水平不如tg。
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 注意到两点，一苏联50年代就意识到把发展重工业转到轻工业，几十年都不成，原因是什么？二，苏联50年代与美缓和岂不是类似我方80年代对西方缓和的态度？但结果不同。这两点对于我方的经验教训是什么？
--
FROM 106.120.64.*
苏是老大，头号敌人，被西方整体针对了，想融入世界发展也没机会。我们能发展起来原因有三个
一、开始的时候太弱小，70年代实际GDP恐怕连美国的5%都没有，美帝不认为是个威胁
二、美苏争霸苏咄咄逼人，我们有核弹且和苏接壤，因此被美和西方拉拢和接纳，换取了10年的发展机会
三、两次海湾战争，911轰的一声，又为我们争取了至少30年的发展机会，疫情也有一定的帮助
现在在美帝的带领下，西方又开始加强对我们的封锁，就看我们能否借助西方资本家的力量再次争取10-20年的发展机会了
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 注意到两点，一苏联50年代就意识到把发展重工业转到轻工业，几十年都不成，原因是什么？二，苏联50年代与美缓和岂不是类似我方80年代对西方缓和的态度？但结果不同。这两点对于我方的经验教训是什么？
--
修改:kingwang99 FROM 221.221.161.*
FROM 221.221.161.*
++,现在我方貌似被西方针对为“头号竞争对手”情况不妙，这可咋整？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 苏是老大，头号敌人，被西方整体针对了，想融入世界发展也没机会。我们能发展起来原因有三个
: 一、开始的时候太弱小，70年代实际GDP恐怕连美国的5%都没有，美帝不认为是个威胁
: 二、美苏争霸苏咄咄逼人，我们有核弹且和苏接壤，因此被美和西方拉拢和接纳，换取了10年的发展机会
: ...................
--
FROM 210.72.152.*