我觉得可以整体回顾一下从一战开始直到苏伊士运河事件，英美权力交接的过程，美国以支持英国的表象逐步蚕食了英国，直到苏伊士运河事件为契机，利用埃及和苏联为肉盾，操纵联和国将英法势力从中东驱走。最终瓦解了英国的殖民体系，刀刀见血却斗而不破。值得学习。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都这样了，同盟关系还这么紧密，难道真有闹不可破的联盟？美帝是怎么做到的呢？为什么社会主义阵营的联盟就和纸糊的一样？
:  
--
FROM 114.254.1.*

确实厉害。价值观在凝结同盟中有没有作用呢？是不是社会主义阵营的国家拥有社会主义价值观的不多，太多躲在后面的民族主义和私欲呢？


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我觉得可以整体回顾一下从一战开始直到苏伊士运河事件，英美权力交接的过程，美国以支持英国的表象逐步蚕食了英国，直到苏伊士运...
--
FROM 61.148.243.*

毛看不起赫秃子

【 在 freeic 的大作中提到: 】
:
: 50年代好好的亲如一家，到60年就彻底翻脸了。这中间发生哪些事情？中苏本质矛盾是什么？

#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 125.120.152.*

说白了，有钱赚才在一起，如果以后跟兔子一起也能发大财是不是这种同盟就会被瓦解？社会主义阵营都是些穷光蛋，光靠喊理想凑一堆儿，活不下去了给点甜头就容易散伙，对吗


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 是啊。英美以及西方同盟是利益结合形成的，资本发挥了主要的作用，意识形态是其重要的武器。而中苏同盟在我看来是意识形态一致形 ...
--
FROM 1.203.173.*

二战前美国超越英国应该是超越了英国及其殖民地总和，有说法是在1894年美国就超越了英国本土，在一战前人均就超越英国本土了。但是当时的世界霸主无疑还是英国，两次大战都是德国扮演了英国挑战者的角色。

而美国，一战主要是利用战争为资本创造了更好的环境，将工业产能吸引过来，使得英国本土相对空心化。而二战美国明面上依然支持英国，但却没有停止挖墙脚，比如在亚洲利用中国消除英国影响力（扶植蒋为中缅印战区总司令）。二战后更是借对抗苏联的名义进一步扩展势力到欧洲。

另外关于英国的落日余晖，在中国解放后没收外国资产时，英国还是排第一位的。

到了苏伊士运河事件，罕见的出现了美苏立场基本一致支持埃及，迫使英法让出中东利益。

我理解整个二十世纪的主线先是英国霸权旁落，被美国夺取，然后才是苏联挑战美国失败。只不过美国在这个过程中充分利用了经济和外交手段，在没有和上任霸主英国发生战争甚至是一直结盟的情况下达成了目标，借刀杀人的功底可见一斑。

【 在 bloke 的大作中提到: 】
: 能否展开说下蚕食英国具体指哪些？
: 我的粗浅理解是，二战前美国综合实力已经超过英国，二战后全球各个热点区域实际是美苏争霸，英法等无
: 左右局势的实力，你说的苏伊士等中东事件，最终是美苏角力的结果。
--
FROM 1.88.93.*