台湾课本的称呼正好相反。你说哪个是事实？哪个是立场？

历史上这种有争议的表述太多了，之所以会争吵，就是各自认为自己是客观的，对方是主观的。


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
有些事实和称呼无关。
有些事实和称呼有关。

比如蒋匪军搞第四次围剿。
这就和称呼无关，我们从这个描述看出的是国民党军围攻苏区。

比如蒋匪军烧杀抢掠。
这就和称呼有关，我们从这个描述看出，国民党军邪恶一面。


【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 连列事实都不容易，连称呼都代表了某种立场，比方说中国军队，国民党军队，国军，蒋匪军。
: 在历史课本中，抗日战争中正面战场尤其是取得胜利的国民党军，用的是“中国军队”。这算个中性称谓了。
: 第一段列事实。
: ...................
--
FROM 115.171.168.*

现在也是 暴君 形象
【 在 bdbd 的大作中提到: 】
: 秦始皇，两千年了，一直是坏皇帝形象，到本朝太祖才给翻案。一直说暴秦，法律严苛，等到本世纪发掘出木简才发现完全不是那么回事 ...
--
FROM 39.144.105.*

有老蒋的手令在，有412在，
自然是大陆的是事实，台湾的是立场。

哪有那么多，各自认为自己是客观的。

事实摆在那里。
自然一方认为自己是客观的，另一方知道自己是宣传。
只有第三方，才有弄不清楚状况的问题。

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 台湾课本的称呼正好相反。你说哪个是事实？哪个是立场？
: 历史上这种有争议的表述太多了，之所以会争吵，就是各自认为自己是客观的，对方是主观的。
: 有些事实和称呼无关。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

所以要看去年有没有40万。
而不是看今年是不是比去年多了几块钱。

你在这里反复说今年比去年钱多。
所以去年收入低。
难道不是你胡搅蛮缠么？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 关键去年有40万么？你这不是胡搅蛮缠吗
: 就算只赚1块钱，总钱数也比去年多。
: 所以你今年工资1块钱，也比去年40万高么？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

就算80%人知道，还有20%不知道。
对于这20%人而言，就完全不存在这事。
这不是，记忆出错，而是没遇到，或者没这个记忆。
就算90%知道，还有10%的人完全没印象。

至于淮河。
发钱民工，算工分民工，老少齐上阵的农村人，义务劳动的城市人。
要分开的。
后2者肯定是没钱的。

58年上半年，全民一起修水利。
说是比三大战役的时候出工还多。
给钱我看也是不靠谱的事。

至少战争期间，出长差，好像没有给钱这回事。
记得是村里固定几个人（一个比例）出差。
是不是以其他方式补偿，不清楚。
粮食肯定是从公粮里出。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你前边说自行车税“雷声大雨点小”，说明当年完全不知道这回事的人是少数。所以我说的记忆不可靠是没问题的。
: 有人完全不知道这回事跟在水木上讨论的时候认为自己清楚当年的情况声称没有这回事是两个概念。
: 正如前边提到的治淮，也许那位网友是真的不知道国家有补助民工，但是对于“不知道”和“确信没有”之间区别，很多人过于相信自己的记忆了。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*