- 主题:反对太平天国的家里都是地主吗？ (转载)
感觉你首先要确认你的比方是匹配的，而不是胡乱联系，比如哪个是对应掌握学习方法，哪个是对应死记硬背，怎么让人觉得对应关系在逻辑上合情合理？
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 这么打比方吧，你小时候靠死记硬背，别人家孩子掌握自己学习方法，小学时候看不出差距，可能有的科目你分数还比别人高，从中学开始人家一骑绝尘，你被远远抛在后面，于是你只能不停念叨：死记硬背没错，我小时候成绩比他好
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
我打这个比方只是方便他理解。如果你硬要我匹配的话，那死记硬背是儒家治国，别人的方法就是三权分立。或者，中医和现代医学
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 感觉你首先要确认你的比方是匹配的，而不是胡乱联系，比如哪个是对应掌握学习方法，哪个是对应死记硬背，怎么让人觉得对应关系在逻辑上合情合理？
--
FROM 60.240.114.*
其实我的意思就是这个比方风马牛不相及吧，古罗马时期就有三权分立了，一直没变，这不也和死记硬背一样吗？
中国的古代皇帝模式和古罗马制度背后都有设计的苦心，都是为了适应统治的需要。
像黑社会也会自发演变两种类似模式，一种是类似古罗马的分权，一种是类似中国皇帝模式，这两显然都是自然演变分支，没有主动被动之分，也没有体现出黑社会的优劣。
特别是古罗马既有三权分立又有奴隶制更说明了这是一种演变模式，出发点并不体现优劣，只不过被惯性文化继承发扬光大了而已。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 我打这个比方只是方便他理解。如果你硬要我匹配的话，那死记硬背是儒家治国，别人的方法就是三权分立。或者，中医和现代医学
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
正是罗马帝国统治阶级的权力被限制导致了帝国的崩塌，但是不影响继承它思想和文化的西方重新崛起。
古罗马的科技我举过例子了：万神殿的穹顶。即使不说科技，看现在欧洲非洲留下来的古罗马遗址，对应中国的朝代，就知道中吹口中的中国古代领先世界是多么的可笑了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 别，我和你想的不一样
: 至少在中国秦汉时期，同时期的西方古罗马，并没有出现你说的科技多么进步的情况，而且古罗马的统治者同样会阻拦也能阻拦影响自己统治进步的科技出现，让被统治者尽量服从，不然奴隶早就推翻奴隶制了，平民也早就推翻等级制度了，这个在那个年代，从出发点上无论中西方都是一致的。
: 另外，你显然是纠结一个问题而忘了综合看待问题，一个有秩序的时代同样也会推动科技的发展，而像非洲这种地区，虽然混乱分裂，但是失去了秩序，难道有利于科技的发展了？如果按你的理论非洲的统治者确实更难去阻拦影响自己统治科技的发展，但问题是，这种社会整体对于科技发展的推动也是更烂啊，那么到底是影响统治者统治的科技突破占比大，还是不影响统治者统治的科技发展占比大？
: ...................
--
FROM 60.240.114.*
你这跪舔的吃相太难看了，不知道中国古代设计精巧的建筑很多，有不少都让普通人惊叹，很多都让现代人无法理解当时的条件决然能设计出来吧，这些只是说明了文明时期总有一些极端聪明的能工巧匠，还能说明什么？
我对于中国古代那些能工巧匠的心思都是和中国古代落后的地方分开看，你倒好，这玩意都能当做古罗马文明先进的理由，真奇葩呀。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 正是罗马帝国统治阶级的权力被限制导致了帝国的崩塌，但是不影响继承它思想和文化的西方重新崛起。
: 古罗马的科技我举过例子了：万神殿的穹顶。即使不说科技，看现在欧洲非洲留下来的古罗马遗址，对应中国的朝代，就知道中吹口中的中国古代领先世界是多么的可笑了
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
其实你这些都是废话，由果及因而已，中国现在开始快速发展了，可不可以说原因也是继承了中国思想和文化？
你这种说法和因为东亚儒家区，而东亚高速发展正是因为曾经儒家存在的说法有区别吗？
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 正是罗马帝国统治阶级的权力被限制导致了帝国的崩塌，但是不影响继承它思想和文化的西方重新崛起。
: 古罗马的科技我举过例子了：万神殿的穹顶。即使不说科技，看现在欧洲非洲留下来的古罗马遗址，对应中国的朝代，就知道中吹口中的中国古代领先世界是多么的可笑了
--
FROM 120.244.232.*
对，确实是延续。我也没有把三权分立定义为正确的学习方法，但是差距就在若干时间后出现并且扩大了。结果导向论，死记硬背的学习方法就是错误的。如果再强调小学时候的领先并还要坚持死记硬背觉得以后还能翻盘那就是妄想了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 其实我的意思就是这个比方风马牛不相及吧，古罗马时期就有三权分立了，一直没变，这不也和死记硬背一样吗？
: 中国的古代皇帝模式和古罗马制度背后都有设计的苦心，都是为了适应统治的需要。
: 像黑社会也会自发演变两种类似模式，一种是类似古罗马的分权，一种是类似中国皇帝模式，这两显然都是自然演变分支，没有主动被动之分，也没有体现出黑社会的优劣。
: ...................
--
FROM 60.240.114.*
所以我觉得你这思维很可笑啊，以后能不能翻盘，你一个普通人下结论不觉得可笑嘛？
就像有些人说的：东亚高速发展是因为东亚是儒家地区，高速发展必然带来翻盘，所以儒家能推动经济高速发展，然后结论是儒家文化能带来翻盘，逻辑和你一样，但是结论恰恰和你相反？
同样的逻辑得出矛盾的结论，恰恰说明了这种思路的可笑。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 对，确实是延续。我也没有把三权分立定义为正确的学习方法，但是差距就在若干时间后出现并且扩大了。结果导向论，死记硬背的学习方法就是错误的。如果再强调小学时候的领先并还要坚持死记硬背觉得以后还能翻盘那就是妄想了
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
中国近现代的发展都是追随，叠加儒家思想教育出来的民众好管理的人口红利。当没有模板的时候，中国有出现新的颠覆性的科技创造吗？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 其实你这些都是废话，由果及因而已，中国现在开始快速发展了，可不可以说原因也是继承了中国思想和文化？
: 你这种说法和因为东亚儒家区，而东亚高速发展正是因为曾经儒家存在的说法有区别吗？
--
FROM 60.240.114.*
这些都是你的臆想，没有说服力，而且说的是东亚儒家区域啊，开始是追随，发展到了一定地步就不是追随了啊，东亚比如日本开始出现了一些颠覆性的科技创造了吧。
按你的由果及因论，确实东亚地区都是儒家影响地区，而且东亚地区出现了经济高速发展，按你的理论，儒家可以带来经济高速发展乃至翻盘。
【 在 vous22 的大作中提到: 】
: 中国近现代的发展都是追随，叠加儒家思想教育出来的民众好管理的人口红利。当没有模板的时候，中国有出现新的颠覆性的科技创造吗？
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*