显然不是捧满清
说的是造反者成功，成了新大地主

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 客观的说，太平天国展示了农民自己的局限性，虽然有理想主义，那帮人把太平天国搞得挺乱的，但是吧，满清也好不到哪里去，贬太平天国捧满清的确实有夹带私货。
--
FROM 101.24.89.*

这纯粹就是胡扯的逻辑了，太平天国当时主要还是打仗，战争是最吃钱的，如果都成了洪杨的私人财产，那还打什么仗？再说了太平天国不也是大大小小的头目，还有各种王，各种裙带关系，人性都是一样，洪杨给少了人家愿意？

这种谣言的源头和现在自媒体网上张嘴就来本质都是一样的，背后带着浓厚的逐利欲望推动。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 太平天国不允许普通人拥有私产，所有财产上交圣库，太平天国几个省的圣库就是洪秀全和杨秀清的私人钱包。
: 清朝皇帝虽然至高无上，入关后抢夺的土地财产主要分给各个旗的贵族私人所有，皇帝能支配的财产并没有那么多
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

太平天国不是这句话所指的屠龙者吧，造反者是反抗者而已，我的理解所谓屠龙者暗指的是有理想为民除害的。

太平天国从领导层看，多少有看到国家形势腐烂顺势而为的性质，多多少少都有历朝历代那种取而代之的倾向，不过从主流民众那些加入太平天国的农民看，属于利益被侵犯了一种不得不做的反抗，从一开始，推翻满清为民除害理想性质就不高。

他本身没啥多复杂的理念，而且有些仅仅流于纸上。

所谓屠龙者变成恶龙，其实多少暗改了屠龙者的定义，因为为了龙的财宝而去屠龙的从字面上也算是屠龙者吧，后者变成恶龙不是很正常嘛？

后面的孙中山，你说他带有屠龙者气质还说的过去。我的理解是，对太平天国等农民起义的肯定，主要还是指的是“反抗”这个行为，代表着一种革新推动力，当社会腐朽时，这种推动力很重要，即便发起者本身不不是先进势力，但是也给了退出腐朽状态，走向复兴的先进势力机会。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 前帖没有吹谁
: 也没反对起义
: 只是提出屠龙者蜕变为恶龙这个永恒的问题
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

鼓吹左宗棠是不是也是捧满清?
太平天国同其他起义相比也是有明显特点的: 宗教思想极端，领导人人品明显有缺陷，对江南地区造成了极大的破坏
不能因为反抗压迫，反抗满清就一白遮百丑
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 确实有捧满清的，比如鼓吹曾李。其实太平天国就算后期成了新大地主，毕竟也造反过，造反这个行动是不是属于一种改变现状的，代表 ...
--
FROM 113.5.5.*

曾李靠的就是镇压太平军起家，左宗棠和他们不太一样，但是说实话，左大概率有维护封建统治的一面，如果左宗棠生前遇到辛亥革命爆发，你觉得他的立场大概率是支持革命一派还是镇压革命一派？

至于宗教思想极端，人品缺陷，放到满清那边不也是一样？封建王朝末期统治者哪个心态不极端，慈禧和曾李思想难道真不极端？一面自以为儒家圣人，一面谈笑间屠城的人你觉得正常？政治人物谈人品缺陷就是搞笑！

说白了，你这还是儒家思想那一套，拿一种高标准的道德要求对待自己讨厌的一方，用相对低标准去对待自己认可的一方。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 鼓吹左宗棠是不是也是捧满清?
: 太平天国同其他起义相比也是有明显特点的: 宗教思想极端，领导人人品明显有缺陷，对江南地区造成了极大的破坏
: 不能因为反抗压迫，反抗满清就一白遮百丑
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*