我认为好，你认为不好，很正常啊。

我觉得好我有理由。

你没理由，就是我不喜欢，这就是典型的思想钢印么。
然后试图包装成有理由，结果一看，“就是不喜欢”。

你“不信我到处宣传“，不对，你是很信。
否则也不会这里拼命中和我的说法了。

社会注意共产主义是要争取大部分人支持，
所以要破坏社会主义共产主义，就要动用宣传机器洗脑么.

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题是，你认为好，我不认为好，而且我个人判断，你的这个观点可能会长期被大部分民众所讨厌了，不信你到处宣传看看，当然你也可以偏执拿别人被洗脑了来安慰自己，这种人多的是，我可以看做精神胜利法。
: 社会主义共产主义就是为了争取大部分人支持，如果你的观点不会被大部分人支持，谈社会主义不是可笑？
--
FROM 122.9.80.*

你毫无证据，然后弄了一堆野蛮，落后。
不就是没有证据，咒骂来凑么？

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 所以你在搞精神胜利法啊，我怎么咒骂了？我认为你声称如果社会主义必须搞肃反，但是资本主义不需要，那么当然不需要肃反的更先进了？
: 所以我认为你的观点是玷污社会主义理论啊，我从来没听到那个社会主义理论家说建设社会主义必须搞肃反的。
--
FROM 122.9.80.*

先进是老百姓收益啊。

杀反革命，搞社会主义，老百姓收益。
和不杀反革命，搞三座大山，有钱人收益。

为啥后者就先进？

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 另外，先进落后不是证明出来的吗，你嘴上说先进，但是又说社会主义必须搞肃反，但是人家资本主义不搞一样过得很好，肃反要杀人吧，如果你认为的社会主义必须靠杀人，而资本主义认为不用，这难道不就是落后？
--
FROM 122.9.80.*

老百姓为啥一定收益？如果放到现在社会按比例肃反的对象就有老百姓啊，你不会不知道啥叫按比例肃反吧。

现在谁是反革命？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 先进是老百姓收益啊。
: 杀反革命，搞社会主义，老百姓收益。
: 和不杀反革命，搞三座大山，有钱人收益。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

你才可悲，急着给人定义。倒是会倒打一耙。
你看看你说的这些，除去定义，还剩啥。

资本主义发展理论是不需要肃反。
因为资本主义要杀人直接杀肯尼迪都杀了，这是一。
其次资本主义有钱人受益，不喜欢钱的自动变成没钱人，这是二。
资本主义在全世界是优势，自动吸引人，这是三。

社会主义要让普通人收益，抑制贫富分化，还是弱势起家。
当然要维持初心，需要肃反。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 你真可悲，满脑子都是急着给别人定义，为啥我没说理由，我说的理由不是很清楚吗，资本主义对于发展的理论从来没提到类似肃反这种做法，而你声称社会主义必须搞肃反杀人。
: 在我看来，从这个角度已经说的很清楚了，至于你说的具体理由，我觉得很可笑，难道某个特殊历史阶段的现象能代表通用情况？就不说其它的了，你拿来套现在的中国社会情况不就挺可笑的？这不就是典型的刻舟求剑？
--
FROM 122.9.80.*