- 主题:在肃反中整人的那些干部，在停止肃反后有好下场吗？
杀人就野蛮？
反革命不杀，留着祸害就文明？
没有证据，没有逻辑，不就是你说的全是定义？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 无语，很好奇你在想什么？
: 肃反杀人比不杀人更野蛮，这个不是常识？
: 另外，讨论做法野蛮和证据有毛关系，？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
按比例肃反，是钟型曲线的右侧。
肃反是肃反革命，啥时候变成肃老百姓了？
现在反革命多了去了，1450就是啊。
还有，刚挖出一个光明日报的副主编。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 老百姓为啥一定收益？如果放到现在社会按比例肃反的对象就有老百姓啊，你不会不知道啥叫按比例肃反吧。
: 现在谁是反革命？
--
FROM 122.9.80.*
如果按你的逻辑，这不是偏执吗，老百姓不是只管好坏吗，说来说去，你还是想说搞资本主义就不需要肃反，按你的想法，为啥要搞社会主义？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你才可悲，急着给人定义。倒是会倒打一耙。
: 你看看你说的这些，除去定义，还剩啥。
: 资本主义发展理论是不需要肃反。
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
因为中国没完蛋，帮中国说话的当然有。
布尔布特彻底完蛋了。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 问题是网上也有国人帮新疆发声的，但是没看到柬埔寨人为波尔布特发声的啊，任何国家老百姓也不会被完全洗脑。
--
FROM 122.9.80.*
整体来看杀人当然野蛮了，请问现代社会你所认为的反革命杀人没有？人家要是没杀人，你动不动要杀他，这不是比反革命还野蛮？
这就是你所谓的逻辑证据？太逗了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 杀人就野蛮？
: 反革命不杀，留着祸害就文明？
: 没有证据，没有逻辑，不就是你说的全是定义？
: ...................
--
FROM 120.244.232.*
是吗，苏联完蛋了，有很多俄罗斯人怀念苏联啊，可是我没听说柬埔寨人怀念波尔布特啊。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 因为中国没完蛋，帮中国说话的当然有。
: 布尔布特彻底完蛋了。
:
--
FROM 120.244.232.*
同样情况下。
1.社会主义／资本主义，就不是同样情况。
2.不肃反全军覆灭，肃反胜利，为啥不杀人好？
怎么就共识了?
3.打仗，杀敌人肯定比不杀敌人好。盼着输的除外。
4.杀地主分田地，不杀地主不分田地，肯定杀地主分田地好。
耕者有其田那叫文明，地主重租剥削抢喜儿那才叫野蛮。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 哦，你不是给我定义什么思想钢印吗？
: 我说的很清楚，同样情况下，不杀人比杀人好，杀人比不杀人野蛮。这叫定义？这不是大部人共识？
--
FROM 122.9.80.*
实际上现在判死刑的很少吧，还1450，怎么感觉你对现代社会运转逻辑，以及政府处理这类事背后逻辑一点都不了解呢，政府如果像你想的这样杀人，在国际社会名声就臭了，可能你也无所谓吧，反正嘴炮空谈不需要考虑后果。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 按比例肃反，是钟型曲线的右侧。
: 肃反是肃反革命，啥时候变成肃老百姓了？
: 现在反革命多了去了，1450就是啊。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
因为社会主义百姓收益，资本主义富人收益啊。
所以要搞社会主义。
偏执在哪里？
你只会定义么？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 如果按你的逻辑，这不是偏执吗，老百姓不是只管好坏吗，说来说去，你还是想说搞资本主义就不需要肃反，按你的想法，为啥要搞社会主义？
--
FROM 122.9.80.*
说的是现代社会，你还动不动地主，你是活在地主那个年代出不来了？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 同样情况下。
: 1.社会主义／资本主义，就不是同样情况。
: 2.不肃反全军覆灭，肃反胜利，为啥不杀人好？
: ...................
--
FROM 120.244.232.*