我只是捎带提了一下孙。

重点是：
1:你的截图里是春秋笔法，潘不是一面回延安一面和国民党谈。
是先找国民党，找完了才回延安。

2:潘见汪的事，说明潘对党不坦白。
那么当年见CC都谈了什么，和日本人接触都做了什么，解放后那些地下电台怎么回事。
就都说不清了。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 如果你采信孙果达的考证，那么就得考虑一下孙的观点
: “至于“内奸”的罪名，人们的思维定势总是与国民党相联系，绝不会想到竟然与王明有关。”
--
FROM 122.9.80.*

间谍、叛徒的作用和目的不一样，组织没被破坏不是根本意义上的证据。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 潘当年被定位内奸，见汪只是原因之一。而1982年8月的平反文件对于潘当年定罪的逐项予以了澄清。罪名及澄清材料见附件，出自尹琪的《潘汉年传》。
: 这其中对于潘隐瞒私自见汪也给出了解释。那么我的理解，对于潘这个行为，合乎逻辑的解释有三种，一种是你说的存在私下勾结；另一种也可以是在抢救运动的背景下出于对自身和所属下线潜伏人员的安危这一私利出发；还有一种是出于为了避免所属情报战线被审查影响革命事业大局这
: 还亩悸恰
: ...................
--
FROM 110.184.40.*

在那个年代没有什么dna大数据等先进工具，他连zy都敢隐瞒欺骗，怎么处罚都不为过。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你说的对，间谍是要看出卖了什么情报。而这需要去汪伪、日本和kmt档案中查证才能有结论的。
--
FROM 110.184.40.*

又开始扯什么，别人不纯洁，所以我的行为也应该被原谅，潘已经平反了，没有必要这么难看的洗地了
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你这个观点从组织纯洁性的角度无可挑剔。
: 但是你有没有想过，按你这个标准，周恩来、博古、张闻天隐瞒临时中央性质，直到多年后王明揭发这件事才公诸于众，又应该如何处罚呢？要知道这个已然有了实质的、巨大的损失。
: 另外，从敌方档案比对查证不是什么高难度的工作。张国焘出卖李大钊就是这么查出来的，瞿秋白多余的话也是类似
--
FROM 36.112.188.*

这锅摔的，连国民党都知道潘应该先去延安，再回来见CC.
潘能不懂。

再说，1943年初，王明还没彻底打倒。
一样可以说，见汪也是王明的意思。

说穿了，既然见汪可以隐瞒，
那见CC到底干嘛了，也就说不清了。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 潘当年是从莫斯科回国，执行的是王明的指令。
--
FROM 122.9.80.*