不是领导，也可以不满意。

【 在 PROFESSION 的大作中提到: 】
: 什么满意不满意的，还真以为是人家领导了？
: 明明就是个偏师，说得好像功劳最大似的，天天要统管这个统管那个。
: 我司也有这样的，给我一封邮件捅到了CEO，
: ...................
--
FROM 120.244.160.*

随便找了篇文献，你看老人家是不是认为豫东是败仗：
https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19481114.htm

“这种情况，就使国民党军队在数量上长期占有的优势，急速地转入了劣势。这是由于四个月内人民解放军在全国各个战场英勇作战的结果，而特别是南线的睢杞战役[1]、济南战役[2]，北线的锦州、长春、辽西、沈阳诸战役[3]的结果。国民党的正规军，因为它拚命地将非正规军编入正规军内，至今年六月底，尚有二百八十五个师的番号。四个月内，即被人民解放军歼灭了营以上部队合计共八十三个师，其中包括六十三个整师。
　　这样，就使我们原来预计的战争进程，大为缩短。原来预计，从一九四六年七月起，大约需要五年左右时间，便可能从根本上打倒国民党反动政府。现在看来，只需从现时起，再有一年左右的时间，就可能将国民党反动政府从根本上打倒了。”

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 读这些书，关注是资料。
: 只看结论，那是入门级爱好者。
: 不需要看这些书。
: ...................
--
FROM 87.123.242.*

这个我昨天已经回答过zea了。

老耄这篇文章，说的是我军数量超过国军。
所以把大量歼灭国民党军的战役列上。

睢杞战役歼灭国军3个旅，重创3个旅，放上去顺理成章啊。

开封战役就没放上去，因为只消灭了1个旅的正规军。其他都是不算数的保安团。

【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 随便找了篇文献，你看老人家是不是认为豫东是败仗：
: https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19481114.htm
: “这种情况，就使国民党军队在数量上长期占有的优势，急速地转入了劣势。这是由于四个月内人民解放军在全国各个战场英勇作战的结果，而特别是南线的睢杞战役[1]、济南战役[2]，北线的锦州、长春、辽西、沈阳诸战役[3]的结果。国民党的正规军，因为它拚命地将非正规军编入正规
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

既然说大量歼敌，豫东大量歼敌自然要列上。

副教授怎么了？别说副教授，就是院士，也得实事求是吧。

事实－－－－观点。
先考证事实么，这玩意，我有100%的信心，只要是对质，副教授考证出来的也是和我一样。

然后，就这些事实，我不信副教授还能说是胜仗。

无非是和诸位一样，拿出别人的直接结论。

【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 一个败仗，让老耄精神抖擞地拿出来当正面典型说事，你觉得合理么？
: 《光辉的范例 伟大的转折——再论豫东战役的历史意义与军事学术价值》
: 出自《军事历史研究》2012-12-20，作者禹宛莹副教授，你看该作者可能认为这是败仗么？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

1 你的思路是割裂的？讨论歼敌数量的段落，就拉清单、排名歼敌靠前的点名表扬。哪怕是个所谓败仗也列入表扬。

2 讨论的“国军在数量上长期占有的优势，急速地转入了劣势。" 列一个损失也很大的败仗，总归不好看。


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 这个我昨天已经回答过zea了。
: 老耄这篇文章，说的是我军数量超过国军。
: 所以把大量歼灭国民党军的战役列上。
: ...................
--
FROM 117.143.101.*