1 近代史和古代史最本质的区别是什么
现代化 工业化 分工 社会架构(zd)

2 近代史的核心议题是什么
经济总量和经济分配
在宏观的时间尺度上 古代史的经济总量规模变化很小 而近现代则无法忽略
古代史主要研究利益分配和重分配 而近代以后首要是经济总量

3 引申
所有军sh问题 政zh问题 制d问题 社还是字问题 阶j问题
都是经济w题的延申

4 引申
要看清过去100年的方向 200年的方向 就不要去抠哪个时间点那件事做对了
哪个人nb
这都是什么无聊又幼稚的方法论
拿着班级战shu方法去解决战l问题?
该长进一点了
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*

首先是要解决什么问题

如果问题是怎么唱赞歌 讲故事 娱乐 那就是另一套方法

但如果是要从历史看到未来
当然要抓住历史的主要轮廓 和推动力

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 所以史观和分析框架是第一位的
--
FROM 222.129.4.*

【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 学过历史唯物主义，就不会按这个逻辑叙事吧。
: 首先不是摆明立场，信不信历史唯物主义，信的话，很好讨论。
: 不信再展开为啥不信，应该怎么办。

必须信啊
不信的话，失去了共识，自说自话他人也无从置评啊

不过，我不觉得楼主的框架脱离了唯物史观啊
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.*

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这个世界有无数观察的角度(方法,主义)
: 但重要的不是你在哪个角度的观察是正确的
: 重要的是是否解决了问题
: ...................
我看是殊途同归
你谈发展和分配
其实不就是生产关系和生产力的问题吗
--
FROM 61.48.209.*

抽象的层次不同 侧重点不同
我不太想用这个不太明确的概念

比如两个政quan军事斗争
是个分配问题 可以说是生产关系问题么 显然不行

【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 我看是殊途同归
: 你谈发展和分配
: 其实不就是生产关系和生产力的问题吗
: ...................
--
修改:computec FROM 222.129.4.*
FROM 222.129.4.*