- 主题:怎样正确理解和分析近代史
法国Rev是布尔乔亚领导的吧
日本倒幕应该不是吧 但也不是landlord 应该是个混合体
区别在于 日本有输入 受到了外部影响
这个逻辑下
中国性质和日本类似 所以应该是min国?
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 怎样正确理解和分析近代史
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 22:11:41 2024), 站内
:
: 日本的可以说说,他山之石。
: 1854 - 1867年的幕末,日本开港、和western 商贸发达,
: 幕府先后在长@崎设立navy 学校、在横@须@贺设立navy base,
: 实力大增,但这不是日近代史的开端,人与人的关系没有变化。
:
: 比如,幕府的胜@海@舟去 western 留学回来,跟老@中说:
: 那边的人与人的关系好,更多的人协商处理问题。
:
: 幕府一听这和长州那帮人一个思路,训斥了胜。
: 同期的萨长就倡导他们和其它藩也能参与幕府的决策,
: 幕府一直是拒绝态度。后来也是和之前 western 一个手段解@决的。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 用你这个逻辑的话 中国的近代标志是哪个system的建立
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
--
FROM 222.129.4.*
就是军事PK,其他都是假的。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1 近代史和古代史最本质的区别是什么
: 现代化 工业化 分工 社会架构(zd)
: 2 近代史的核心议题是什么
: ...................
--
FROM 183.184.235.*
南宋进入不了资本主义,还差的远
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你这个时间点可能找的有问题
: 人民不会对一个没碰到的问题感兴趣 去寻找答案
: 比如我们经常看到有观点说 南宋有点象要进入工业化
: ...................
--
FROM 183.184.235.*
western 的主体是普通国民及其商业等各行业代表,
日本倒幕主体是中下层 privileged samurai,
这是与 western 不同之处,没听过一群 western knight 主导这类事。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 法国Rev是布尔乔亚领导的吧
: 日本倒幕应该不是吧 但也不是landlord 应该是个混合体
: 区别在于 日本有输入 受到了外部影响
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
这算各说各话么
你提出这个分界问题 是要补充 还是要反对什么
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: western 的主体是普通国民及其商业等各行业代表,
: 日本倒幕主体是中下层 privileged samurai,
: 这是与 western 不同之处,没听过一群 western knight 主导这类事。
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
随口说说、不一定对,你自己想想。
古代、近代都是为了人与人之间的利益分配。
古代是为了实现利益琢磨如何圈力支配,
近代是为了实现利益研究如何让法支配。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 这算各说各话么
: 你提出这个分界问题 是要补充 还是要反对什么
--
FROM 117.136.38.*
预设一个主义,其实就没什么好研究的了
不过是把历史当素材,找符合符合这一理论的的论据罢了
如果是混饭吃的职业,倒无可厚非
但如果是个人兴趣,追求一些背后的真相,就南辕北辙了。
就应该抛弃任何条条框框,按照最初的动因去探寻真相
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 学过历史唯物主义,就不会按这个逻辑叙事吧。
: 首先不是摆明立场,信不信历史唯物主义,信的话,很好讨论。
: 不信再展开为啥不信,应该怎么办。
--
FROM 58.40.84.*