我其实一直想了解一下，不知道其他国家，文明，人文体系，是否也如中国一样，把史学提高到能用来指导现实的地位？

  这动辄就对比什么，汉武帝跟当前中国的发展阶段很相似，然后列举各项对比，得出结论：现在是汉族的鼎盛发展期云云。

  还有典型的就是河殇论调，贴上恭亲王的照片，李鸿章的照片，甲午战争船舰冒烟的照片，就能按着逻辑来论证，东亚不行，不是世界中心，如果不是美国总统眼光看过来，那中国发展不起来云云，最后再来一句：现在美国总统带着猜忌的眼光看中国，怎么办？

  这其实观念，思维方式的冲突，其实归根结底还在于世界观，价值观的不同，唯物唯心主义其实很容易混淆，还有过份拔高史学的价值，能供今人利用，也是原因之一。
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 就算主观唯心，但至少要同文字记载、考古学证据相互印证。然而发现现在很多大行其道的东西，无法证明其是否有足够证据支撑也就算了，有些甚至已经有能证伪的证据了，却还在那里鼓噪不已。无论国内国外，莫不如是。其实并非没有科学的研究方法，但明显很容易受到政治干扰
: 貌似欧美主流的经典文献相对好些，不是公认经典的材料就良莠不齐了
:
--
FROM 223.20.160.*