呵呵，唯心史观恰恰是你最好的注脚。你什么事情都要往满清身上扯，整天跟个祥林嫂似的当复读机。老实说，我宁愿跟对立面的聪明人聊天，也不愿意跟你这种磁带机卡带的讲话，因为就像那个chatgpt一样毫无营养又没智商。
"政治怎么改，不取决于统治者意愿，取决于社会发展大势。生产关系怎么变，不取决于上层建筑怎么想，取决于生产力。唯心史观总是意识不到这种来自客观实在的发展动力"
这个就是你从chatgpt抄来的吧，你的智力超不出这点范围了。

"满清统治者的企图，就是万年不变，永远奴役中国人", 中国过去的统治者，哪个不是这个心态？秦始皇为啥叫始皇帝，秦二世，不就是想万世传承？朱元璋搞那么一大套制度，杀了那么多功臣，不也是想让子孙世代当皇帝？就连现在的中国，你想想，是不是某统治阶层想一直掌权？
政治这东西，就是一小撮人总想奴役大多数的人。

为什么晚清变化快，你以为是满清“灵活”？清朝1840年之前怎么不灵活呢，难道乾隆嘉庆不如咸丰同治？ 清朝1840年之前也很灵活啊，摊丁入亩不就是他们干的吗。当然了他们纯粹是为了自己的统治需要，不是为了中国，但这个跟之前的中国皇帝有啥本质区别？
要说不同，也是清朝危机感特别强，应该是一小撮少数民族跟汉人比例特别小的缘故，这点明朝宋朝确实比不了，宋朝南明都特别能偏安，出来能打的比如岳飞也窝里斗给弄死。我看到史书这里就特别生气，没办法。

”清廷的种种政策，非常明显的抑制了中国生产力发展、科技思想文化革新“， 这个很难讲，中国当时落后于西方不假，但是有客观原因，换成汉人政权，我以前论述过，好不了那里去。至少清朝在当时的条件下扩大了人口和地盘，实现了规模化的扩张，GDP世界第一，也还过得去了。
明朝是正常社会发展的节奏，也是对外开放的，中国的科技停滞，正好是从明朝开始的。中国在元朝以及之前，一直保持有重要的发明创造，在世界上领先，唯独到了明朝，却停滞了。而且，闭关锁国恰恰是从明朝开始的。

最后，要改变自己是受害者的心态。不是受害者，就没办法把问题都放到别人头上，就只能自我优化，人唯有找到自己的原因，认识到自己的原因，才能重新站起来，这句话对个人也好，对国家和民族也好都成立。光想着蒙古人很坏，然后躺平，那么就还会有满清，继续元朝的压迫故事。光想着埋怨清朝，就还会有日本人跑来，要不是天降毛伟人，恐怕又要后人复哀后人也，然后继续骂日本人很坏了。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 长篇大论而不得要领，根子就在于你总是唯心史观。这个问题，还在这儿分析明清皇帝怎么想？而且就连这个问题还是个歪解。
: 政治怎么改，不取决于统治者意愿，取决于社会发展大势。生产关系怎么变，不取决于上层建筑怎么想，取决于生产力。唯心史观总是意识不到这种来自客观实在的发展动力，所以你整天把中华文明想成一个不思进取的，万年不变的，被人为操纵的东西。
: 清廷的种种政策，非常明显的抑制了中国生产力发展、科技思想文化革新，没有了这些客观实在动力，当然不会反过来推动上层建筑的变化。这也正是满清统治者的企图，就是万年不变，永远奴役中国人。
: ...................
--
FROM 155.145.195.*