- 主题:一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
现在已经可以非婚生育了，婚姻制度都快亡了，你精神上还活在大明呢？
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: rt
--
FROM 123.119.250.*
这个我也听说过，说是有个年轻男的，早上睡的迷迷糊糊走错厕所，被判了枪毙。
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 如果通奸也算罪，这就回到六十年前的流氓罪了，有人曾经因为在大街上，对着一个陌生女孩吹了一声口哨，被枪毙了
:
--
FROM 123.119.250.*
不用取缔，现在已经没多少人结婚了，这玩意又不是强制的。
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 等取缔了婚姻制度了，再吹嘘通奸无责吧
: 现在还早了几十上百年
--
FROM 123.119.250.*
这是因为曾经女人就是男人家庭的生产工具，作为男性家庭的所有物存在的，通奸罪是按照类似于物权法制定的，接近于高价值财产偷窃，这个处罚很正常。
现代社会又不支持女性作为男性所有物，所以自然就没什么处罚。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 请问在司法实践中能“支持”多少“损害赔偿”？
: 问的就是这个
: 无足轻重的一点点，什么用都没有啊
: ...................
--
FROM 123.119.250.*
啥啊？农耕社会男性纳妾合法，只有触碰到其他男人法定拥有的女人才会涉及罪行，这还是物权问题啊。你这法律咋学的？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 如果不理解问题就不要瞎扯
: 男性出轨通奸也该负对婚姻的违约责任
--
FROM 123.119.250.*
现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 啥啥
: 谁跟你说男性合法纳妾的时代了？
: 这里说的是现在，发生“通奸”行为，不分性别，都是对婚姻约定的违背，都应担责受罚
--
FROM 123.119.250.*
未婚女性的物权是父亲，这个很清晰的。另外农耕时期，男性是重要的生产资源，外可以打仗，内可以种田，男人死的多了只能一男多女去育种，所以男性地位会高于女性。因此惩罚女性就足够了，只要女性不不敢出轨，男性也就没有了机会。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不完全是。否则不会未婚女性（物权不明）通奸，会被更严厉处罚。已婚女性通奸，也一样，如果作为受损物权理解，那么已婚女性就是个被窃取物，保障物权没必要要损害物，应该更严厉惩罚奸夫，但实际上音符死的最惨……
--
FROM 123.119.250.*
这是两个事，PC违法的核心原因接近于没有买卖就没有杀害，PC会导致拐卖妇女儿童等产业链的利润猖狂，这个是剥夺她人人身自由的法律问题，你们的法律学的真是太差了。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 21世纪了，为啥piaochang还违法？pc的人没有隐私权吗？为什么要通报单位和家属？为什么李易峰p个c还要昭告天下？隐私权呢？
--
FROM 123.119.250.*
这个很正常，本身在性别之外也是有阶级区分的，本身男性也是可以为奴的，这个在古代刑法中会有综合考量。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 无父无母不是奴籍的通奸女性被惩罚的多了。
: 至于男性惩罚，不否认二重道德下的实操是弱于女性的，但成文的珐率，并未体现。不平等的方面是通奸的对象。比如男仆私通主母，和私通他人，处罚不一样。都是奸夫。女的却一定程度相反，女奴私通主人，甚至没啥处罚，畜养歌姬舞伎等，赠与他人玩弄，都不被以通奸论处，但反而是地位更高的主人妻妾，一旦不洁惩罚比较惨烈。体现的是保护统治阶级利益。
--
FROM 123.119.250.*
另外一个帖子回过你了，自己好好看。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 找小姐也是你情我愿，为啥违法？
--
FROM 123.119.250.*