违约担责是因为违约侵权，要有后果，而不仅仅是行为。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 如果不理解问题就不要瞎扯
: 男性出轨通奸也该负对婚姻的违约责任
--
FROM 114.246.237.*

未婚女性的物权是父亲，这个很清晰的。另外农耕时期，男性是重要的生产资源，外可以打仗，内可以种田，男人死的多了只能一男多女去育种，所以男性地位会高于女性。因此惩罚女性就足够了，只要女性不不敢出轨，男性也就没有了机会。
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 不完全是。否则不会未婚女性（物权不明）通奸，会被更严厉处罚。已婚女性通奸，也一样，如果作为受损物权理解，那么已婚女性就是个被窃取物，保障物权没必要要损害物，应该更严厉惩罚奸夫，但实际上音符死的最惨……
--
FROM 123.119.250.*

民法典规定:夫妻应当互相忠实。
通奸本身就早已是被涉荟竺益珐率观否定的概念。忠实义务已经被认为是倒退了。
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
--
FROM 114.246.237.*

我说的是另一半自己的取舍。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 你的取舍经过另一半以及对方另一半的同意了吗？
--
FROM 114.246.237.*

忠实义务是社会主义婚姻家庭的基石
公开宣扬民法典明文规定的忠实义务
是违法的行为
你悔改罢


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:49:09 2024), 站内
:
: 民法典规定:夫妻应当互相忠实。
: 通奸本身就早已是被涉荟竺益珐率观否定的概念。忠实义务已经被认为是倒退了。
: 【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: : 现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
FROM 36.110.107.*