你怎么不明白，这又不是行为犯，要有后果，你不是类比违反约定么，你违约但没有实际损失，珐婷也不会判你赔偿……这不是一样么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 噗，事实明明存在通奸，但却根本受不到惩罚
: 这还不是法律出了问题？
--
FROM 114.246.237.*

啥啊？农耕社会男性纳妾合法，只有触碰到其他男人法定拥有的女人才会涉及罪行，这还是物权问题啊。你这法律咋学的？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 如果不理解问题就不要瞎扯
: 男性出轨通奸也该负对婚姻的违约责任
--
FROM 123.119.250.*

啥啥
谁跟你说男性合法纳妾的时代了？
这里说的是现在，发生“通奸”行为，不分性别，都是对婚姻约定的违背，都应担责受罚
【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: 啥啊？农耕社会男性纳妾合法，只有触碰到其他男人法定拥有的女人才会涉及罪行，这还是物权问题啊。你这法律咋学的？
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 60.219.155.*

你对婚姻的概念错误
要回到社初阶段的婚姻概念上来


【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 17:38:02 2024), 站内
:
: 啥啥
: 谁跟你说男性合法纳妾的时代了？
: 这里说的是现在，发生“通奸”行为，不分性别，都是对婚姻约定的违背，都应担责受罚
: 【 在 lacrover 的大作中提到: 】
: : 啥啊？农耕社会男性纳妾合法，只有触碰到其他男人法定拥有的女人才会涉及罪行，这还是物权问题啊。你这法律咋学的？
: --
: ※ 修改:·windinwillow 于 Feb 22 17:38:35 2024 修改本文·[FROM: 60.219.155.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.219.155.*]
--
修改:windinwillow FROM 60.219.155.*
FROM 36.110.107.*

现在民法典就没有通奸一说啊，我说了现在法律女性并非男性所有物，个人身体自由权是自己的，婚内还可以不同意xing行为呢，你这法律到底咋学的？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 啥啥
: 谁跟你说男性合法纳妾的时代了？
: 这里说的是现在，发生“通奸”行为，不分性别，都是对婚姻约定的违背，都应担责受罚
--
FROM 123.119.250.*