言尽于此，说的很清楚了

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 18:41:24 2024), 站内
:
: 我也说得很清楚了：发生婚外性行为的本身就已经违法了
: 而你说的那些惩罚却还要再附加种种条件
: 所以才会有人那么起劲的鼓吹：婚外性行为是无所谓的事，没有代价没有成本
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 都说了好几遍了
: : 有一整套体系惩罚，包括重婚罪，破坏军婚，离婚少分，婚外同居列入重大过错，等等
: : 看不懂吗
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 60.219.155.*]
--
FROM 36.110.107.*

硬要说，开车压实线也违法了，不好好学习还违法呢………
我也只是说损害赔偿要有后果，但离婚分财产，就不是这个法律关系，仅有行为就可能有后果。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我也说得很清楚了：发生婚外性行为的本身就已经违法了
: 而你说的那些惩罚却还要再附加种种条件
: 所以才会有人那么起劲的鼓吹：婚外性行为是无所谓的事，没有代价没有成本
--
FROM 114.246.237.*

这里我和前面那人说的已经很清楚，不再用通奸这个词，说的就是“婚外性关系”
我说的几种情形，都是各类婚外性关系
另外你对破坏军婚的理解是错的，这个就不教你了

自学法律的最大问题，就在于没人给你讲解
整天就知道搬一些错误概念瞎套
好惨

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 18:43:05 2024), 站内
:
: 不要再显示无知，故意丢人了。重婚，破坏军婚，都不是通奸概念，重点是以夫妻名义生活，同居，而不是打一炮。跟军嫂打一炮，也不算破坏军婚。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 都说了好几遍了
: : 有一整套体系惩罚，包括重婚罪，破坏军婚，离婚少分，婚外同居列入重大过错，等等
: : 看不懂吗
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
--
FROM 36.110.107.*

反之亦然啊
1、能接受的就接受
2、不能接受的就离婚
3、能接受的不要强迫不能接受的不离婚
4、不能接受的不要强迫能接受的离婚
这不就可以了


【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 一切的根源是现行法律只有重婚罪和破坏军婚罪，没有通奸罪
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 22 18:47:43 2024), 站内
:
: 有人没选择离婚你们也不能强迫所有人接受吧。
: 【 在 baoca 的大作中提到: 】
: : 不告知也可以有取舍。你情绪代入太强烈了。说我也没啥不可，就是个代号。配偶出轨，没选择离婚的多了。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.133.66.*]
--
FROM 36.110.107.*

妾和同房丫头都是一妻多妾制度下的妾的法律地位。不是婚外，婚内无姧。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 彼时通奸的标准男女不同，男性可以在妻子外有合法性关系，例如妾，通房丫头，但女性和任何丈夫以外男人都不行
: 所以这个通奸，主要是针对女性进行物化的
:
--
FROM 114.246.237.*