谁还没有个自圆其说的理论体系。

反正我支持气功，有篇非常经典的 气功在有机合成中的应用 建议你好好读读
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 中医的对症，是指符合阴阳五行的辩证情况，比如肝阳上亢，对上了这个症，诊疗效果就非常好，治愈率就非常高。对于中医医生，这是一个共识基础。但是，这个共识基础没法拿来和西医的症状对应，所以没法套用西医针对症状表象的治愈加以统计。
: 这就如同，人工智能解决问题，它中间通过什么做中介不重要，五行阴阳也好，其他逻辑体系也罢，那只是一种间接映射，能够自圆其说就行，不需要有实体的东西对应。
: 无论基于系统论的中医，还是基于还原论的西医，都是人类认识-实践循环的方式。最终检验其真理性的，还是实践。对于患者，就是你找中医或者西医看病，能给你解决问题的就是有效；对于医生，就是基于行业共识评价标准，一个药、一个治疗方案对一个症状有效，有统计意义。
: ...................
--
FROM 116.233.45.*

我给你举至少几百个：实践是检验真理的唯一标准，几千年来累计的千金方，只要符合中医辩证的症状，就是百试百灵。


【 在 austao 的大作中提到: 】
: 来来来，我已经举证了一个，你也来一个，哪篇有影响力的论文证明了你的观点，别光在那瞎喷  
--
FROM 218.249.201.*

你知道你说得这堆东西叫做“玄学”吗？也叫“术教”？你脑子里有这个概念吗？

你自以为你说的这堆东西“不是空话”，而是有“逻辑”和“体系”的，“所以它是正确的”。你知道这个逻辑不成立吗？你尽管闭着眼睛夸夸其谈，我没看出来你说的这堆东西怎么正确，而且你也拒绝说出来能用什么手段证明你这堆东西“正确”。

你这神奇的医学拒绝提供“疗效数据”，但你又坚称公众为要相信没有"疗效数据"来证伪过的“中医理论”。为什么？

我觉得你合适去大街上找个瞎子学掰指头算命。我跟你说，掰指头也不是瞎掰的，而是有门道的，跟你那堆中医门道相比，掰指头的门道一样样的。反正你们都拒绝提供“有效率”的统计数据，最合你们的胃口。

要说就是老祖宗们不争气，自然科学没有诞生在中国，老祖宗数理化那是一样提不起一样，留给后人的就是“天地混元之气”之类的玄学糟粕，中医就是这堆糟粕之一。

建立在分子生物学、生物化学、遗传学基础上的医学，在你们这个群体看来属于“低端思维”，只有那“气”啊“经络”啊“寒热”啊，在物理学中统统成为“non-observables”的玄学概念，那才是“高端思维”。在现代医学看来，哪个器官哪个组织发生了什么样的病变都弄不明白，这是医学的耻辱。但是你们脸皮厚啊，你们有“高级叙事方式”，比如“中医治病的方式不一样”，“不讲究哪个器官哪个组织发生了什么样的病变”，“讲究全身的整体平衡”，“邪气入侵了”，“寒热不平衡了”。

中医不是“不讲究”，中医是愚蠢而搞不清楚。

科学与非科学之间，公众当然会站队。你们这个群体被公众咒骂不是没有原因的。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 罗里吧嗦讲半天，不就是要通过实践验证理论吗。
: 医疗的过程就是验证。
: 当然也同样可以通过概率和统计分析。但是，辩证是个内在的过程，不是显化的，这点和西医诊疗只看症状和病理是不同的。换句话讲，一两千年前，根本没有现代医学呢，没法化验，没有统计学，那你有病了就不治了？非得等统计学和现代医学出来才看病？谁会这么干？
: ...................
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*

中医就是个大数据的学科，但是现在问题是，区别不出来真中医和假中医

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 怎么就不能重复了？对症不就是重复？
--
FROM 220.181.3.*

为啥卖给国外？？自己家的好东西自己留着就行了
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
:  
: 哪些病“真是只有中医能治”？  
:
: 说明确点，咱们可以去申请个Nobel医学奖。别含含糊糊的  
:
: 我告诉你，真要有一种病，我说一种病足够，可以明确证明西医不能治而中医能治，那么你可以去申请FDA的疗效认证，然后卖给国外医药公司。  
:
: 你能挣多少钱呢？我告诉你，你
: ..................

发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.222.*