- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
从科学体系里进、从科学体系里出，压根就没考虑中医的事，所以不是同一种理论，牛头不对马嘴，不能生搬硬套到中医体系里。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
--
FROM 106.119.147.*
还双盲呢，连基本的逻辑和分析都不能，搞科学迷信倒是有一套。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 整个版面都是你的愚蠢言论
: 此刻复习一下《愚蠢的五大基本定律》很有必要，特别是第四，第五条 ！
: 你就是那个之最
--
FROM 125.33.83.*
算命的也有口碑
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
: --
: ※ 修改:·dragonfly112 于 Nov 8 10:15:31 2025 修改本文·[FROM: 125.33.83.*]
:
--
修改:dragonfly112 FROM 125.33.83.*
FROM 113.234.162.*
什么叫无法证伪？
就说我自己的亲身体会，我去年因为肝功不好，当时非常着急。就去烧了香，后来过了两个月，再去查肝功，指标就正常了。
你说的是情况属于转述别人的事情，我说的是我自己的亲身体会。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这个当然不算，因为你无法证实也无法证伪。但如果大家都说老孙头接骨药厉害、管用，你们邻居摔断了胳膊，他用上老孙头的药，很快你就能证实或证伪那个口碑。
:
:
--
FROM 120.244.202.*
但你无法证实也无法证伪。
这和孙记药铺擅长正骨不同。孙记的正骨效果大家都看得见，药物效果好，去淤消肿恢复都快。大家都能有目共睹。
这点区别自己搞不清楚，非得别人给你分析？
【 在 dogxx 的大作中提到: 】
: 算命的也有口碑
--
FROM 125.33.83.*
聊过八卦么？
传过三个人就走样了，哪来的口碑？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
--
FROM 221.222.62.*
肝功不好，先同情你一下。但是再着急，也没想是因为什么导致的肝功不好吗？是睡眠少总熬夜，还是吃了伤肝的东西？只是烧了香，其他什么都没做，然后就好了？那可真是太神奇了。然后，如果上完香这两个月里，你啥都没干，然后就又去检查了，那就更神奇了。因为，你的观点居然是要信西医，不信中医；而不是要信佛，不信中医和西医。
这不前后矛盾吗？
至于是不是自己的事儿，有没有重复性，这些咱们暂时都不需要讨论了。
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 什么叫无法证伪？
: 就说我自己的亲身体会，我去年因为肝功不好，当时非常着急。就去烧了香，后来过了两个月，再去查肝功，指标就正常了。
: 你说的是情况属于转述别人的事情，我说的是我自己的亲身体会。
--
FROM 125.33.83.*
提供可复现的细节, 自然有人帮你验证, 只有你自己会, 自己验证, 教不了别人, 那么也不会有人理你
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
验证人才能力水平，只能通过考试这种双盲方式吗？
在自科上发表突破性论文，多位院士举荐这种，是不是也是一种验证？
一种中药方剂，病人用后都说感受病好了，比如失眠，这算不算是一种验证？
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 为什么考试要双盲, 考生不能看答案, 阅卷的不能看考生名字
:
--
FROM 114.253.34.*
统一于疗效。到第三个人那儿，如果正骨的把你胳膊治成畸形，你还会说他好吗？
所谓的有科学精神，难道就连基本的联系实际都无能吗？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 聊过八卦么？
: 传过三个人就走样了，哪来的口碑？
:
--
FROM 125.33.83.*
你没有生活经验吗？
你没见过托吗？
你没见过各种胡说八道吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 统一于疗效。到第三个人那儿，如果正骨的把你胳膊治成畸形，你还会说他好吗？
: 所谓的有科学精神，难道就连基本的联系实际都无能吗？
:
: ...................
--
FROM 221.222.62.*