- 主题:为什么只有双盲才叫验证？
方剂是不是可复现的细节？疗效经过了上千年的验证，是只有自己会吗？这脑回路是咋想的。中医方剂是只写在书里面的吗？
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 提供可复现的细节, 自然有人帮你验证, 只有你自己会, 自己验证, 教不了别人, 那么也不会有人理你
: 验证人才能力水平，只能通过考试这种双盲方式吗？
: 在自科上发表突破性论文，多位院士举荐这种，是不是也是一种验证？
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
你不知道她是谁吧？还费劲敲这么多。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 第一个问题是安慰剂效应，比如有的病你告诉患者没事，你一定会好的，但是你什么也没做，但是患者相信你，也相信会好，于是渐渐自愈了。
: 那些推荐做双盲的第一个就是要排除安慰剂效应。
: 第二个是消除观察者的偏差，因为病好没好，效果怎么样，有一定的主观成分，你提前知道一组吃的真药，一组就是糖丸，就
: ..................
--
FROM 39.172.139.*
托，也不能拿着自己畸形了的胳膊，和熟人说，孙记中医治骨伤很牛鼻啊？
你核计啥呢，你联系实际，联系出来这样的托了？
【 在 omelet 的大作中提到: 】
: 你没有生活经验吗？
: 你没见过托吗？
: 你没见过各种胡说八道吗？
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
几千年的方剂从一百多年前就开始扒拉了, 早验证无数轮了, 只搞出少数有效的感冒药,盐酸小檗碱, 青蒿素等, 剩下的垃圾堆只有骗子感兴趣
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
方剂是不是可复现的细节？疗效经过了上千年的验证，是只有自己会吗？这脑回路是咋想的。中医方剂是只写在书里面的吗？
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 提供可复现的细节, 自然有人帮你验证, 只有你自己会, 自己验证, 教不了别人, 那么也不会有人理你
: 验证人才能力水平，只能通过考试这种双盲方式吗？
: 在自科上发表突破性论文，多位院士举荐这种，是不是也是一种验证？
: ...................
--
FROM 114.253.34.*
无效的就淘汰掉。
但恐怕并非只有那几种，否则301也不会内设中医院。
【 在 ABCDEFGHJKLM 的大作中提到: 】
: 几千年的方剂从一百多年前就开始扒拉了, 早验证无数轮了, 只搞出少数有效的感冒药,盐酸小檗碱, 青蒿素等, 剩下的垃圾堆只有骗子感兴趣
:
: 方剂是不是可复现的细节？疗效经过了上千年的验证，是只有自己会吗？这脑回路是咋想的。中医方剂是只写在书里面的吗？
: ...................
--
FROM 125.33.83.*
你会讲理吗，整个一迷信科学的文盲。一个体制外垃圾公司里面的边缘人，连一篇稿子都写不出来的玩意，拿到毕业证不都是考试靠抄吗。
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 你不知道她是谁吧？还费劲敲这么多。
--
FROM 125.33.83.*
口碑只能算特别远古和初级的验证
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 口碑算不算验证？
--
FROM 123.121.177.*
你怎么证明我考试是靠抄？你怎么证明你不是个半文盲，且有本科毕业证？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你会讲理吗，整个一迷信科学的文盲。一个体制外垃圾公司里面的边缘人，连一篇稿子都写不出来的玩意，拿到毕业证不都是考试靠抄吗。
: --
--
FROM 39.172.139.*
如果用传统医学和现代医学来代替会不会好理解一点呢
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你这，还是在用基于还原论的西医体系规范，硬要套用于基于整体论的中医上面。
: 你能用要求女人的标准，硬套在男人身上吗？
: 你先搞搞清楚啥是还原论，啥是整体论，两者之间的区别和联系吧。
: ...................
--
FROM 123.115.181.*
如果用中医的逻辑来讲，一人一方，那么他人对某种药的评价对你又有什么意义呢？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你理解错误。
: 验证是对药物而言的，不是人，不是邻居。
:
--
FROM 123.121.177.*