第一，存款保险机构是担保人/保证人，是链接文章所称的正式文件中的观点。
第二，本案中，根据网友提供的信息，银行、小程序/APP、卡号、银行已被存款保险机构认证/授权都是真的，只是存款被银行内部人员挪用了。
似乎您是认为储户是被度小满（代理行为人）骗了？

另外，对于银行内部人员挪用存款，在本案件当中，涉嫌犯罪的是银行的内部人员，涉嫌诈骗的是银行的资金，与储户无关，犯罪行为针对的是银行的财产，与存款人无关，存款人的权益不受银行是否被骗的影响。
（该观点参考最高院再审天津银行四亿存款被盗案的审理结果。）

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 确实学习的不太一样。我也是第一次听说存款保险机构是担保人。
: 善意第三人对应的是表见代理，本次事件中的代理行为人没有代理权，被代理人是银行。善意第三人是储户。储户是存款合同的表见代理中的第三人。
:
--
FROM 118.199.71.*