只要确定是存款就得赔啊，不能因为怕自己需要的时候没钱就反对给别人赔偿，那你想想你要索赔的时候别人凭啥能同意？

【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 赔了这些人，要是自己需要了怎么办？还有钱吗？  
--
FROM 114.255.243.*

可能我们的分歧在于对储户的定义不同，
我支持对那些没有拿返点的储户进行赔偿，包括第三方、小程序等存入方式，至于拿高额返点的大户，风险自担。
如果你认为对所有人都不应该赔偿，那我无话可说了。

【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 我只坚信一点，冤有头债有主。自己的事就自己想办法合理追讨解决，不要指望其他无辜的人为此买单。
: 如果是善意的帮助，可以。但全部依赖吃大户，但估计没几个大户会愿意。
:
--
FROM 114.255.243.*

定义确实不同。不过你对我也有误解。
我支持那些真正进了个人账号的储户负责，无论利息是多少（高利息并不犯法）。
但我不支持那些没进个人账号的、可能进了骗子账号的、度小满账号的，之类的负责。

【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 可能我们的分歧在于对储户的定义不同，
: 我支持对那些没有拿返点的储户进行赔偿，包括第三方、小程序等存入方式，至于拿高额返点的大户，风险自担。
: 如果你认为对所有人都不应该赔偿，那我无话可说了。
: ...................
--
FROM 219.128.144.*

争议什么？

按合同和法律来，合同里现阶段怎么定义存款的？

合同里写了只有进了个人账户和人行账户的，才算存款吗？银行开具的存款单都不作数？

现阶段存款证明的法律凭证是什么？是人行账户吗？
  
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
:  这事就是有争议啊
:  储户认为，钱给了银行（无论是不是骗子的账户），保险就该负责储户。
:  保险认为，钱要到具体储户个人账户，才对储户负责。
:  警方认为……
--
FROM 111.206.145.*

某些村镇银行受害者的态度，让我极度厌恶，我想说某些人（不针对所有受害者）活该。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 那不好意思，我也没有余钱。  
:  
: 从此案演变过程而看到的  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*