- 主题:初步判断：非存款保险范围，但银行参与诈骗
知乎上有人晒出银行开具的纸质存款业务凭证了。
https://www.zhihu.com/question/529129103/answer/2466825728
上蔡惠民村镇银行电话客服的录音：
https://www.douyin.com/video/7090730687120116996
怎么解释？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 纠正一下文中的银行保险应该为存款保险。其他你说的基本都是对的
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 118.199.66.*
知乎上有人晒出银行开具的纸质存款业务凭证了。
https://www.zhihu.com/question/529129103/answer/2466825728
上蔡惠民村镇银行电话客服的录音：
https://www.douyin.com/video/7090730687120116996
怎么解释？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 银行受实控人操控，以银行名义揽储，但是走的对公账户，非个人存款方式，不属于银行保险范围，但是银行参与诈骗，必须连带担责赔偿这些人。
: 至于度小满，要看其知情程度，如果知情却不告知储户此非个人存款类型，那度小满也连带担责。
: 现在起哄要国家用银行保险担责的，基本上都是带节奏的，我一开始也以为这些是个人存款，慢慢才搞明白，可很多人根本还蒙在鼓里的。
--
FROM 118.199.66.*
不算个人存款，怎么开具都纸质存款凭证？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 没说汇给对公账号就不合规啊，给个账号谁都可以汇过去，只是说不算个人存款，因为银行后续没有真实操作个人存款账号的步骤，导致这些钱都没变个人存款范畴。
--
FROM 118.199.66.*
可能开的存款证明也是假的吧 这年头 还有什么他们干不出来的
【 在 coolge2010 的大作中提到: 】
: 不算个人存款，怎么开具都纸质存款凭证？
:
--
FROM 123.119.234.*
关于“可能开的存款证明也是假的吧 这年头 还有什么他们干不出来的”
储户已经出示了存款证明，那么在民事关系中，举证存款证明系伪造的举证责任在于银行了。
银行举证不能，存款证明就是真的。
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 可能开的存款证明也是假的吧 这年头 还有什么他们干不出来的
: :
--
FROM 118.199.66.*
卧槽前面最多也就争论个保险赔不赔，到你这监管无责都能喊出来你是有多无脑无耻？既然都怪储户没识破骗局，那么监管就应该先法办再取缔。大家互相骗各凭本事，而不是花着纳税人的钱养着官老爷没事背书有事甩锅
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 原则上地方监管方无责，因为这只是骗子钻漏洞，真正要问责的是制定政策故意留这个漏洞的人，但是目前看当地银保监的人应该要被问责了，毕竟事情大了肯定要拿来堵口，事实上这个钱按程序确实不在他们监管范围，漏洞制造方也就是银保监高层，才是需要问责的。
--
FROM 1.203.84.*
监管怎么可能无责呢？
他们给骗子发了银行牌照让骗子堂而皇之的行骗 我觉得主要责任在监管
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 原则上地方监管方无责，因为这只是骗子钻漏洞，真正要问责的是制定政策故意留这个漏洞的人，但是目前看当地银保监的人应该要被问责了，毕竟事情大了肯定要拿来堵口，事实上这个钱按程序确实不在他们监管范围，漏洞制造方也就是银保监高层，才是需要问责的。
--
FROM 123.119.234.*
瞎了？我要问责的是更高层
【 在 ben2013 的大作中提到: 】
: 卧槽前面最多也就争论个保险赔不赔，到你这监管无责都能喊出来你是有多无脑无耻？既然都怪储户没识破骗局，那么监管就应该先法办再取缔。大家互相骗各凭本事，而不是花着纳税人的钱养着官老爷没事背书有事甩锅
:
--
FROM 117.136.12.*
问题是这个“假银行”是监管机构发过拍照的，只是被坏人控制了而已。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 之前有过假atm案子，你不会搜一下？
--
FROM 180.167.228.*