我这里举例说的违法是代持房产的，即使违法情况下也是要以事实为依据，真正主人是谁就会判给谁。
代持股权是不违法的，责权以代持协议为准。

【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
:
: 违法合同为啥还要支持？
:
: 【 在 luckyvc (luckyvc) 的大作中提到: 】
: : 公告不说了嘛股东内外勾结，上面不也有人说了吗，该行实际控制人吕亦啊，外籍，已逃亡美国。
: : 表面看该行股东里有许昌农商行，但许昌农商行说是代持，并不实际控制，代持类似你的房子写了别人名字，肯定有代持合同，实际所有人还是你全权支配，而不是代持者，代持可能违法，但纠纷判案时还是都会把房子判给实际所有人而不是代持人，以合同原意为准。
--
FROM 111.201.242.*

进入个人账户或者一直在个人账户上，是需要银行提供证据的。
但是这家银行已经不可信了，账目错综复杂，你还能对应地上？


【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 下面那个坑是转账人的个人账户啊，你转账或者充值不是为了进入你个人的账户么？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.70.179.*

真系统的判定标准是什么？和提交给监管的报表一致的那个系统呗。
从这点来看，真系统可能根本就不存在。

其实，安徽那两家没有闹出幺蛾子，可以侧面印证真假系统只是一个由头而已。
那个省要自己的名声、信誉，兜底了，所以都是真存款。
这边不要脸了，想甩锅，所以就过一段时间出一个理由。

【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 它做了个假系统，不还有个真系统么。真系统的数据应该是可用的。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.2.*

那安徽村镇银行的钱又是怎么掏走的呢？
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 我看到的信息是，安徽没有线上存款，涉及的金额也不大，地方政府就消化了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.93.*

既然跟新财富有关，按理操作手法也是一样的吧
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 这个真不清楚。网上基本没有安徽村镇银行的消息。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.72.93.*