所以作为违规者的众邦反而受益，用户受损？

【 在 marion 的大作中提到: 】
: 所有拿七天定期存款冒充七天通知存款的都违规
: 因为人民银行根本没批准过七天定期这种品种
: 人民银行对七天通知有明确定义，上个世纪就发了文件
: ...................
--
FROM 49.7.252.*

说歪了，你要想清楚这种老7滚产品的实质。它的内核就是一个存入当天即约定7天后支取的7天通知存款，然后7天到期时再循环到下一次。

这么拆解一下就知道了，银行并没有发明什么7天定存的新产品，只是把约定提取日、到期再转存这个事情自动化了。这种操作里最涉嫌违规的点，不是在于发明了新产品，而是在于提前承诺了将来的7通利率，因为按人行的设定，7通应该是在约定提取时按当期挂牌利率计息的。这就造成了同一个行的7通，同一时点，老早买的和最近入坑的利率可能不一致，这是bug。
（当然，小行们更涉嫌违规的其实是异地揽储、通过返点补贴高息这些。）

也是基于此，版上最近几个id喷终止滚存是违约、没有契约精神啥的是偏颇的，理论上大家持有的7滚，每个7天之间都是独立的，银行或者用户都能在某个7天结束后不继续玩了，银行并没有承诺过必须保续约多少年的（有id说5年，我是没印象，欢迎实证指正，不过我也提醒一下，他印象中的5年，是保证5年还是至多5年，有没有兜底条款，这是有差别的）。或者银行不终止，而是按真7通的浮动利率计算，他们能接受么？（其实现在被终止了的老7通，也还是可以去买新利率的7通，实质是一个意思）



【 在 marion 的大作中提到: 】
: 所有拿七天定期存款冒充七天通知存款的都违规
: 因为人民银行根本没批准过七天定期这种品种
: 人民银行对七天通知有明确定义，上个世纪就发了文件
: ...................
--
修改:flyingjerryc FROM 61.140.194.*
FROM 61.140.194.*

你这个看法其实是很专业的解读了，一般的普通老百姓哪懂啊，大家想的是以这个利息只要你不取就最多可以滚存5年（当然这个5年也可能确实自己根据其他的类似产品臆想的，貌似版上很多其他用户也是这样想的），当然你可以说，不懂你怪谁，嗯，确实要怪自己，那以后就再也不信你的没有写到合同上的条款了呗，还能咋样呢，对吧


【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 说歪了，你要想清楚这种老7滚产品的实质。它的内核就是一个存入当天即约定7天后支取的7天通知存款，然后7天到期时再循环到下一次。
: 这么拆解一下就知道了，银行并没有发明什么7天定存的新产品，只是把约定提取日、到期再转存这个事情自动化了。这种操作里最涉嫌违规的点，不是在于发明了新产品，而是在于提前承诺了将来的7通利率，因为按人行的设定，7通应该是在约定提取时按当期挂牌利率计息的。这就造成了同一个行的7通，同一时点，老早买的和最近入坑的利率不一致，这是bug。
: （当然，小行们更涉嫌违规的其实是异地揽储、通过返点补贴高息这些。）
: ...................
--
FROM 124.65.223.*

感觉你生活中应该是个老师吧
哈哈哈

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 不然咋滴呢，都成年人了，难道还不懂没写到合同里的，就只能finger crossed么。。。（即便写了的都有违约风险呢）
: 回到前面的说法了，人是不能稳定赚到认知范围外的钱的。大家都是普通老百姓，相关从业人员能有几个，大都是慢慢摸索、积累知识，踩过坑的也不少，但心态要放平：不了解又急于进场，那就可能踩坑，愿赌服输；不急于进场，慢慢学，就有可能短期踏空，不要眼红；又想快速入场、又不想担大风险，那就花精力想办法快速学习。。。总是要付出点什么的，哪有天上掉馅饼的事儿呢？
: 不要总是小白心态，期待大神教我，来个简单粗暴的结论，存哪好；更不要盲目相信银行，风险和收益永远是伴随的，这是基本原理。打着“一般老百姓”的幌子，把脑袋蒙起来，其实是唐突了自己，最后除了抱怨，啥也干不了。
: ...................
--
FROM 124.65.223.*

契约精神。说了你也理解不了。  
  
【 在 cupcup (cup) 的大作中提到: 】
:  你这个“肯定”的自信来源是哪？合同写了吗？还是APP上写了？
:  
:  【 在 hanbinger 的大作中提到: 】
:  : no，比例肯定不会变，但是能换到什么就不好说了    
--
FROM 1.189.170.*