我们公司海康的是这样

可能是早期产品吧

第一次看见的时候，觉得这产品是脑子被驴踢了，才会做成这样

【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 说的对
: 啊？海康是这样的吗？
: 我还以为是这样的
: ...................
--
FROM 39.144.139.*

环网没问题啊

简单点的ospf isis 三层去解决啊

有钱的在物理层传输设备解决啊

【 在 huizhang 的大作中提到: 】
: 另外补充一点，使用环网并不是产品开发人员的主动选择，只是一个被动选择。
: 这个是甲方的招标技术规范中明确规定组网方式，产品开发人员被迫响应的需求
--
FROM 183.220.1.*

说一个具体的场景吧，例如分布在数十公里范围内的风力发电机组，每台机组会有一台设备监控收集机组的相关运行状态，数据等，然后需要在某个集中控制室进行信息汇总，这些分散的设备目前的设计主流思想就是通过光纤环网连接起来。

并且环网还有一个目的就是链路的冗余，工业控制现场对通信的可靠性要求比较高，常规物理上距离较近的设备，也会是用A，B网做冗余。

通信链路的自愈时间是一个很重要的指标，HSR和PRP在很多国外的工业设备上都用上了，限于成本，国内似乎用的还不是很多。MSTP/RSTP这些总算是聊胜于无。不少工业产品厂家也开发一些私有的环网协议，但是这样在接入的兼容性方面会差很多。

【 在 superlq 的大作中提到: 】
: 你这既不节省布线 也不节省成本
: 你说的这个情况就是当前的一大毒瘤
: 尤其是一些工业设备，非要在一个大局域网内才能用。 这些产品开发人员设计网络上的产品，但是完全不了解网络。感觉不是脑子坏了 就是病的不轻。。
: ...................
--
FROM 183.92.248.*

1、布线成本高
2、不满足甲方爸爸的技术要求

【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 如果不环的话，会怎样呢？
: 比如分别独立接入通信网？
--
FROM 183.92.248.*

那个地方可能没有已经存在的网络供你“独立接入”啊。。。

自己拉线不就是成本高么

【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 第二点我之前说过了
: 第一点不太明白呢
: 我觉得分别接入更健壮啊
: ...................
--
FROM 47.75.99.*