水木社区手机版
- 主题:你赞成把小学教材改成过去80后的老版本吗？ (转载)
- 【 以下文字转载自 Universal 讨论区 】
发信人: flukeox (竹简), 信区: Universal
标 题: 你赞成把小学教材改成过去80后的老版本吗？
发信站: 水木社区 (Wed May 14 21:59:07 2025), 站内
当我看到北京小学教材的时候，我花小几百买了一套老教材，但~~~~ 只能当辅导书来看~~收效甚微~
--
FROM 123.116.11.* - 过去的教材编写得很好
【 在 FangGuan 的大作中提到: 】
:当我看到北京小学教材的时候，我花小几百买了一套老教材，但~~~~ 只能当辅导书来看~~收效甚微~
--
FROM 114.253.74.* - 特别是数理化的教材，很适合初学者。
【 在 calfskin 的大作中提到: 】
: 过去的教材编写得很好
: :当我看到北京小学教材的时候，我花小几百买了一套老教材，但~~~~ 只能当辅导书来看~~收效甚微~
--
FROM 223.102.85.* - 怎么看着不眼熟呢？不是人教版？
【 在 FangGuan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Universal 讨论区 】
: 发信人: flukeox (竹简), 信区: Universal
: 标 题: 你赞成把小学教材改成过去80后的老版本吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 21:59:07 2025), 站内
:
: 当我看
: ..................
--
FROM 223.104.42.* - 81年的
看封面
这不是我们当年的课本啊
【 在 FangGuan 的大作中提到: 】
: 发信人: flukeox (竹简), 信区: Universal
: 标 题: 你赞成把小学教材改成过去80后的老版本吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 21:59:07 2025), 站内
: ...................
--
FROM 124.192.116.* - 我孩子初一，我看到孩子的地理书，版面比较大，字体也更大了，阅读起来不累，里面还有很多彩色的插图，这个是好的地方。
不好的地方是，1）字体大了，但内容太少了，一页中只有百十个字，一个自然段。
2）逻辑比较乱，比如讲西亚，一般的逻辑是讲西亚是什么范围，包括哪几个国家，各个国家的基本情况，比如面积，人口多少等，然后再给一个彩图把各个国家标出来对吧。
但我翻了几遍（虽然西亚只有几页内容）都没有找到这些信息。书上的内容大多是一些很笼统的内容。
3）作业答案在书中找不到。比如一个题是，西亚的货物经过哪几个地方可以运到欧洲和美洲。只好查世界地图才找到答案（苏伊士运河和好望角）。但应该是80%的题目的答案不应该是书里讲过的吗，只有少数题目拓展一下才比较正常。但我感觉很多题目在书上找不到答案。
--
修改:floatingboat FROM 183.173.56.*
FROM 183.173.56.* - 浙江的科学教材，简直是灾难
把化学生物科学揉在一起，又没那个水平，乱炖
--
FROM 223.160.211.* - 过去的也有很多问题，就是没被放大。我妹妹90年代上的小学，我看她的美术课本里选登的学生优秀作品还写着过小年，二十三，抽根烟，当时已经宣传禁言，在课本里出现这种内容说明班子依旧很草台。
【 在 FangGuan 的大作中提到: 】
: 发信人: flukeox (竹简), 信区: Universal
: 标 题: 你赞成把小学教材改成过去80后的老版本吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 21:59:07 2025), 站内
: ...................
--
FROM 114.253.38.* - 本老看到这个教材，真的深深的怀旧、感伤
【 在 FangGuan 的大作中提到: 】
: 发信人: flukeox (竹简), 信区: Universal
: 标 题: 你赞成把小学教材改成过去80后的老版本吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 21:59:07 2025), 站内
: ...................
--
FROM 222.190.107.* - 请问这个有电子版吗
--
FROM 58.249.64.*