- 主题:看看人家苏联是怎么处理核污染水的
你考过？
拿到证了？
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload][upload=6][/upload]
--
FROM 111.201.24.*
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 苏联那个就算了，切尔诺贝利这么多年了都没人敢进去，福岛泄漏都是好多年前了，到现在福岛好歹还是有人居住的，就算反对日本排核废水，也不能夸苏联那个切尔诺贝利，都几十年了还没人敢进那片地区。
: 日本这次的排放，做的还是挺标准的，甚至说为全世界的核电厂排放树立了一个标杆。
: 可惜，现在的舆论环境根本不允许专业人士来发表意见，到现在，民意汹涌，却没有一个核物理方面的专业人士来解释解释日本的排放哪里不安全，需要监督什么，以及如何应对，只有情绪。
标杆？还要不要脸了？
--
FROM 222.210.10.*
拿到了。
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 你考过？
: 拿到证了？
:
--
修改:EmilioMola FROM 223.104.212.*
FROM 223.104.212.*
你这种的就是造谣了
有台机组运行到2000年，77年投运的机组又没有人工智能，没有人怎么可能。
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 苏联那个就算了，切尔诺贝利这么多年了都没人敢进去，福岛泄漏都是好多年前了，到现在福岛好歹还是有人居住的，就算反对日本排核 ...
--
FROM 220.195.75.*
确实是传播谣言了，
估计也就是道听途说，贩卖二手消息。
姑念其初犯，删帖处理吧。
【 在 CNHADRON 的大作中提到: 】
: 你这种的就是造谣了
: 有台机组运行到2000年，77年投运的机组又没有人工智能，没有人怎么可能。
:
: ...................
--
FROM 101.6.131.*
仅针对回答的内容，没有任何立场
这里说“东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的”
alps处理系统经过10来年有个渐进改善的过程，而且有好几批，最新的系统目前看来已
经得到了IAEA的认可。
您提到的结果是2018年爆出来，处理后储存在罐子里的水指标超标的事情，后续以通过
二次处理和系统更新已经被认为合格。
我们这边质疑的很多东西，只是因为信息传递出现了问题（公众能懂专业的英文、日文
的少，中文媒体得到的通常是二手信息）
另外鼓吹前苏联用堆人的生命来保证不会再出现泄露之类，很难认同。您真的内心相信
吗？
【 在 larryxin 的大作中提到: 】
: 130万吨是十年来现存污水量，他排放的时候还要稀释的
: 这130万吨核污染水还在不断增加
: 他那alps系统能不能有用要打折扣的，东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的，他都这么说了，实际天知道了
: ...................
--
FROM 122.235.244.*
每两年要再培训一次吧？
【 在 EmilioMola 的大作中提到: 】
: 拿到了。
:
--
FROM 101.6.131.*
是的。
秦皇岛 湖南 等地培训一周。
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 每两年要再培训一次吧？
--
FROM 223.166.87.*
吆西，
日本人自己都没底气，
福岛老百姓都不敢回乡，
跟尹大棒一个操行，
要不中韩让人家日本瞧不上嘛，
自己都天天否定自己，
凭什么让日本人看得起你呢，
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 130万吨是污水的量吧，还是应该看放射性元素的排放总量和排放密度。
: 而且日本的系统过滤了其他元素，只剩下氚，排放总量不高，其实没什么危险。
--
FROM 114.254.3.*
首先，东电的alps系统并没有获得国际原子能机构的认可。我前面说过了，国际原子能机构是不会为东电背书的。 鉴于以往的劣迹，东电的alps系统不值得信任
其次 alps系统 不止出现了2018年这一次问题，后面还出现了多次问题。网络上锤过多次了。
第三，你有什么证据就拿出来，不要扯什么中文互联网，还什么'鼓吹'苏联这种话，说的话明显是带了立场的，就不要装了
我给你贴一下alps有哪些问题
日本政府和东京电力公司（简称东电）的核污染水排海方案中，“多核素处理系统（ALPS）”是关键。日方坚持把经过ALPS处理的核污染水称为“处理水”，认为“处理水”已达标可排，但国际社会对福岛核污染水处理装置的安全性、有效性与可持续性始终存有疑虑。
首先，ALPS是仓促上马的工程，国际上并无运用先例，技术上仍不成熟，安全性存疑。2013年ALPS开始试运行，2022年3月才获日本原子能规制委员会“检查合格”。考虑到日本政府2021年就宣布了核污染水排海计划，这一姗姗来迟的“检查合格”似在追认既成的事实。
事实上ALPS运行期间不断出现问题。2016年，该装置被发现有4处漏水。2018年，所谓“处理水”中锶等放射性物质被曝超标。2021年，ALPS用于吸附排气中放射性物质的滤网近半数出现损坏，而这些滤网两年前刚换过一遍，此后东电一直未点检。
其次，福岛核污染水被彻底“处理”的有效性存疑。按照东电的说法，在133万吨核污染水中，132万吨已经过处理，但东电官网上核污染水处理情况示意图则显示“处理完毕”的只占其中三成，其他仍在“处理中”，实际并未达标。
更有问题的是，国际环保组织2020年在题为《东电福岛第一核电站污染水危机》的调查报告中指出，核污染水中存在高浓度的放射性碳14，ALPS设计之初没有考虑去除碳14。报告作者、德国研究人员肖恩·伯尼指出，东电直到2020年才承认所谓“处理水”中碳14的存在。
第三，ALPS的“寿命”不详，可持续性存疑。东电迄今未曾公布过ALPS的设计或使用寿命。根据东电目前的废堆计划，至少要到2041年至2051年才能达成福岛第一核电站彻底报废目标，这意味着其间大量核污染水将源源不断产生。而从ALPS滤网两年损伤近半等情况看，这一系统装置的“寿命”并不乐观。
除了以上因素，还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。日本政府和东电将国际原子能机构（IAEA）的介入视为获得国际理解的“背书”，但美国夏威夷大学马诺分校教授、海洋生物学家罗伯特·里奇蒙质疑IAEA是否适合评估核污染水风险，“因为IAEA是旨在推动核能利用的机构，而我们的宗旨是保护人类和海洋”。
如果太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督，日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 仅针对回答的内容，没有任何立场
: 这里说“东电自己承认经过alps的水只有70%是合格的”
: alps处理系统经过10来年有个渐进改善的过程，而且有好几批，最新的系统目前看来已
: ...................
--
FROM 218.79.127.*