排海是日本的权力，这是基本事实吗？


那你隔壁邻居在自己家给电驴电池充电，往楼下高空抛物，你隔壁化工厂往旁边的小河排废等，都是他们的权力？


就这还假装客观，滚吧。


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查  
:    但日方决策不可能接受需要中方批准才能实施这一条件
: 3 如果排海对生态,人民健康,有危害或重大危害 日方是主要受害者
:    中韩及其他国家和日本比较 都不在一个量级
: 4 中韩既是日本的邻国 也是日本的主要同区位竞争者
: 5 中韩所面临的安全风险 要比日本所面临的安全风险低1-3个数量级
: 6 其他国家所面临的安全风险(不含俄罗斯远东,美阿拉斯加)要比日本低2-4个数量级
: 7 中方反对日方排海
:  
: 手段和目的:
: 1 任何口头抗议等于没说 所以要看行动
: 2 要日方接受中国检查,确认,允许才能排海 这是不可能的 所以这些都是话术
: 3 即使日方接受中方所有条件 从目的的角度 中方也只会拖延和否定日本排海计划
: 4 中韩行为的目的 就是打击日本经济 增加谈判筹码
: 5 禁渔涉及500-1000e,反日如果影响到日本旅游涉及1000e
: 6 将来会逐步放宽对日本进口 降低调门 但这些都是筹码 需要用利益交换
: 7 韩国面临的风险比中国高 但调门不可能比中国高 因为有美国
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.38.*

所谓检测 不就是为了防止排出严重影响环境的污水么
难道是先假设大家都会合规排放 不会污染环境 不超标
然后再设置对应的检测方法?

你可真..

【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于中方立场和动机
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  7 09:00:37 2023), 站内
:
:
: 你脑子是挺不好使
: 中国不排核污水
: 检测方法没有参考意义
: 你家是第一个排的，然后连排的污水的指标都不肯让人验
: 那活该被弄呗，你可以替你家跪求我国原谅试试
:
:  
: 【 在 Jul 的大作中提到: 】
: : 肯定有人脑子不好使倒是真的
:
: 排河排海能用一种方法检测?
: 你看看中国相关的海水核排放检测 哪个是检测排污口的
: 检测排污口...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Jul FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*

受害者无辜论？你可太秀了吧

日本挨原子弹炸了，二战就是无辜了？
【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 你可别胡说八道了
: 你是不是连福岛在哪都不知道?
: 中方研究表明 首先受到日本排海影响的除了日本 就是美国
: ...................
--
FROM 182.200.126.*

中方要求日本采用其他更安全的方法，怎么不切实际了
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你的诉求不切实际的话，还不如不说。
:
: 开始就说错了。
: ...................
--
FROM 123.119.101.*

没错 查池子是最科学的衡量污染程度的方法

什么排水口 都是瞎扯 这东西浓度随便调 想蒙骗过关 想栽赃陷害不要太方便

【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 本来就应该在池子里查啊，日本一直说没问题，
: 所以中国才说，没问题就不需要排，有问题就不应该排。
--
FROM 222.129.6.*