说日方是主要受害者，却闭口不提排海后日本的获益  
  
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
:  几个基本事实:
:  1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
:  2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查  
:    但日方决策不可能接受需要中方批准才能实施这一条件
--
FROM 124.64.23.*

你真是啥都不知道公然胡扯。

看着这个：
7.2 排放要求
7.2.1 须在产生车间或独立的伴生放射性废水处理设施排放口进行流出物监测。
7.2.2 连续或间歇排放
7.2.2.1 伴生放射性废水排放应设置独立的流量监控设备。
7.2.2.2 伴生放射性废水排放宜设置独立的污染物在线监控装置

错了就认，不要原地打个滚继续胡扯。

【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 肯定有人脑子不好使倒是真的
: 排河排海能用一种方法检测?
: 你看看中国相关的海水核排放检测 哪个是检测排污口的
: ...................
--
FROM 221.216.144.*

中国的做法是负责的

如果将来有一天这个核废水造成全球生态灾难或者影响，那么支持和同意日本排放核废水的国家和人将要承担这个责任，不反对或者漠视的国家和人也将应该受到谴责，因为他们无法承担维护人类家园的责任。而中国的态度恰恰是负责任的。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个基本事实:
: 1 是否排海 这事的权力和责任都在日本
: 2 日方可以考虑接受相关国际机构的审查
: ...................
--
FROM 106.37.229.*

权力和责任不是简单的对应。

但如果你要对应起来，是不是日本应该在不承担对排核废水的全球危害的责任之前，先
放弃对别国的监督的权力。也就是以后任何国家、企业往太平洋这个大染缸排点啥，即
使是在日本海域附近（公海），日本也别BB。

这么说，你能理解权力和责任吗？


【 在 Jul 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于中方立场和动机
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  7 01:09:11 2023), 站内
:
: 我猜 你大概以为自己知道的太多了 但唯有这个没人告诉你标准答案
: 所以你特别在意这个未知风险
:
: 怎么 你不承认这是日本主权 你有主权 那你把闸门关上先
: 你不关?
: 所以在危害人类的是你么
:
:
:
: 我换个说法:
:
: 如果日本的行为造成恶劣的全球危害
: 日本是不是要承担责任
:
: 日本如果没有对应的权力 又凭什么承担责任呢
:
: 如果你认为日本全责 那么日本有全权
: 如果你认为中国也有要承担责任的部分 那么中国也有对应的权力
: 如果中国无责 则中国无权
:
: 这样说你能听懂吗
:
: 【 在 eagerai 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 关于中方立场和动机
: : 发信站: 水木社区 (Thu Sep  7 00:59:33 2023), 站内
: :
: : 你管对人类未来有未知风险的行为叫行使国家主权？别的国家管不着？
: :
: : 最后一段逻辑混乱，想表达什么？
: :
: : 【 在 Jul 的大作中提到: 】
: : : 首先 你没有搞清什么是一个国家的主权
: : : 比如 中国对中国对外关税 对内补贴 享有主权
: : : 但这并不代表中国不可以拿关税和补贴做为条件和别人谈判
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 182.200.126.*]
:
: --
:
: ※ 修改:·Jul 于 Sep  7 01:15:13 2023 修改本文·[FROM: 222.129.6.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.6.*]
--
修改:Jul FROM 222.129.6.*
FROM 113.104.211.*

难道不是?

【 在 wwwwwu 的大作中提到: 】
: 这水要是没问题，为啥要在公海排放，在自己的家门口排放不是更方便吗？
--
FROM 222.129.6.*