- 主题:装电梯这事儿
我还真觉得没啥不合理
爬不动就换房呗…
以前年轻觉得熬夜能坚持 后来熬不动了 那就换工作呗 别上夜班
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 现在很多住高楼层的都是十几年前买的，十几年住下来，年龄大了实在爬不动，又没电梯，被逼着卖出，你觉得这个合理吗？
:
: 【 在 tianxb811 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 114.253.248.*
不同意你观点就不让人说话。你来这里找支持有用吗，哈哈哈，就是不同意安装
【 在 yudehong0129 的大作中提到: 】
:
: 我都说了人和人的认知不一样。
: 您觉得是私事你就那么认为呗。
: 我想怎么打比方是我的事，您有您的理解，咱俩思路根本不在一条线上，不用互相讨论。
: 你忙你的去。
:
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 202.62.115.*
显然不能完全人民自决
有些网友坚持所谓一票否决权，波兰就是榜样
【 在 yudehong0129 的大作中提到: 】
: 老百姓根本讨论不出来结论。
: 还有比如修高铁，拆迁一片区域，这些必须gj说了算，让每个人都满意，什么都不用干，就原地讨论就行了，人和人的想法，是千差万别的，根本不能在同一个水平上对齐。
:
--
FROM 111.203.38.*
是因为采光、噪音等造成的贬值，可以测算评估
但是如果是要求不做改良维持自己的优势地位，不宜支持
【 在 enby 的大作中提到: 】
: 你所说的损失相比房价贬值的损失，不值一提。
--
FROM 111.203.38.*
必须要考虑，噪声必须要控制，影响生活的应给予补偿
【 在 yuexialin 的大作中提到: 】
: 一楼二楼要求保持安静，没有装电梯施工打扰，没有电梯运行噪声打扰，这个方便，是不是其它楼层要考虑一下。
--
FROM 111.203.38.*
我不太同意把加装电梯定义为利益重新分配，本质上只是一个居住环境改善措施，只不过正好涉及共有设施而已。
如果一个小区原本各种脏乱差，楼下都是臭水沟全是蚊子，一层一直卖不上价；后来政府打算改造小区环境，这时候高层业主如果站出来不允许改造，合理否？
管理学上很明确，如果一味追求帕累托改进，最终什么也做不到，做任何事情都必然有人不满意，没有办法。
南方一些城市2/3多数的做法，如果能再匹配一些合理补偿，我觉的还是更加妥当的。
【 在 yuexialin 的大作中提到: 】
: 都瞎打比方，一会打比方建基站，一会打比方建高铁。基站和高铁都是国家要建，加电梯是本楼高层住户要加，能一样吗？一个是公利，一个是私利。不说别的，一楼二楼加起来就占了三分之一的楼层了，可不是少数。动不动要求国家立法解决，这是扯淡，这是私事，不能立法。说白了，就是高层不能给低层满意的补偿。老是往政府层面扯。
: :
--
FROM 111.203.38.*
既然不用讨论，那你回他干啥呢？总不能只让你说话不让他说话吧？
【 在 yudehong0129 (于一) 的大作中提到: 】
: 我都说了人和人的认知不一样。
: 您觉得是私事你就那么认为呗。
: 我想怎么打比方是我的事，您有您的理解，咱俩思路根本不在一条线上，不用互相讨
论。
: ...................
--
FROM 123.122.41.*
你如果非不承认房子不仅具备居住属性而且具备资产属性，那这件事情就注定了谈不拢。
发那么多帖子没有一点用处。
【 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
: 我不太同意把加装电梯定义为利益重新分配，本质上只是一个居住环境改善措施，只不
过正好涉及共有设施而已。
: 如果一个小区原本各种脏乱差，楼下都是臭水沟全是蚊子，一层一直卖不上价；后来政
府打算改造小区环境，这时候高层业主如果站出来不允许改造，合理否？
: 管理学上很明确，如果一味追求帕累托改进，最终什么也做不到，做任何事情都必然有
人不满意，没有办法。
: ...................
--
FROM 123.122.41.*
显然具备资产属性，但是这和该怎么做以及可以怎么做没有决定性关联
我刚才举的例子里房子同样具备资产属性，那请问臭水沟是不是就永远不填了，只要有一家顶楼不同意？
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 你如果非不承认房子不仅具备居住属性而且具备资产属性，那这件事情就注定了谈不拢。
: 发那么多帖子没有一点用处。
: 过正好涉及共有设施而已。
: ...................
--
FROM 111.203.38.*
我觉得这事儿一开始国家就把路走歪了，才导致现在这么多问题。老旧楼房装电梯就是政府的事'，政府有决策权，不要去争取楼层的意见，你不爱用可以不用。就跟修路一样。
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 没电梯的楼装好了给低楼层补偿可以 从占用了公用资源和造成采光、噪音等损失当面适当物质补偿。
: 但是一些人说的一楼要分享高楼层升值的部分，这就太离谱了吧。
: 买了房子，政府改了规划，原本挨着臭水沟的房子变成了紧挨绿地公园，其他业主也能去索要升值部分？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*