- 主题:装电梯这事儿
关键词都快怼到你脸上了
本版搜索框，输入“电梯”俩字，回车，看标题有“物权法”的楼
别告诉我你不会
我觉得就算我把法学生的论文贴到你脸上你也不会睁眼看的
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 到某位网友的时候就是让别人搜
: 谁主张谁举证？
: 还是这位网友自己放弃这个主张了？
--
FROM 114.243.84.*
不好意思，打比方不是严谨讨论的态度，所以我对你打的比方没有任何讨论的兴趣，因为
跟装电梯压根不是一回事。
就事论事就好：你觉得装电梯以后，一楼会涨价还是跌价，卖出周期是变长还是变短？二
楼呢，三楼呢，五六楼呢？
先把谁受损，受损多少，谁得利，得利多少，大概说明白了，下一步再说该怎么做。
【 在 McManaman (Steve) 的大作中提到: 】
: 显然具备资产属性，但是这和该怎么做以及可以怎么做没有决定性关联
: 我刚才举的例子里房子同样具备资产属性，那请问臭水沟是不是就永远不填了，只要有
一家顶楼不同意？
--
修改:qiaodog FROM 123.122.41.*
FROM 123.122.41.*
那问题来了，马上要装电梯了，谁还买原来的香饽饽一楼二楼啊。。。
你自己摸着良心说说这是不是影响到了一楼。。。
【 在 ooee 的大作中提到: 】
: 那一楼不同意可以趁现在没装卖房走人啊，何必一定要去做一个恶邻呢，反正卖房买房那么简单，人还年轻也不是七老八十的。
--
FROM 111.192.100.*
这事儿国家确实就把路走歪了。。。
他就不该插手去管。。。只要放开自建电梯的许可就行，方案、费用都让业主自己协商去，协商好了政府盖个章放行就哦了
【 在 daweinew 的大作中提到: 】
: 我觉得这事儿一开始国家就把路走歪了，才导致现在这么多问题。老旧楼房装电梯就是政府的事'，政府有决策权，不要去争取楼层的意见，你不爱用可以不用。就跟修路一样。
--
FROM 111.192.100.*
现在国家差不多就这么做的呀
要是国家强推了，版上这些高层鸡贼还有空道德绑架吗
【 在 bhfwg 的大作中提到: 】
: 这事儿国家确实就把路走歪了。。。
: 他就不该插手去管。。。只要放开自建电梯的许可就行，方案、费用都让业主自己协商去，协商好了政府盖个章放行就哦了
:
--
FROM 114.243.84.*
装电梯合法，损害别人利益且没有补偿违法。
【 在 ooee 的大作中提到: 】
:
: 对啊，当然要保护一楼利益了，不可能国家立法专门去损害某个群体的合理利益对吧。但是电梯是高楼层的通行提供方便，不也是高楼层的合理利益么。如果加装电梯不合法，ZF还能推它？
: 至于过程，涉及到的权利义务关系，谈判，仲裁，不都能解决么。我反对的是漫天要价和一口咬死不让装，故意做恶邻也不给人方便。还有就是谈什么市场交换，不是讹人么，这里根本就没有交换关系对不对，只有权利义务关系。
:
: --
发自「今日水木 on 小尾巴」
--
FROM 123.114.33.*
体现在房价上降低，才是实实在在需要评估的地方。这钱政府不会出，你会出？
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 是因为采光、噪音等造成的贬值，可以测算评估
: 但是如果是要求不做改良维持自己的优势地位，不宜支持
--
FROM 221.221.253.*
装不装电梯，一楼自己圈的小院都是不合法的。这两个事情并没有直接关系。
【 在 ridgewang 的大作中提到: 】
:
: 我觉得应该先把一层自己搭的小院都处理掉再说
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
发自「今日水木 on 小尾巴」
--
FROM 123.114.33.*
本来没电梯的房子，后装电梯就是违法建筑物
但是现在人口加速老龄化
再加上本国文化有尊老敬老的孝道传统
所以发展养老基建产业成为了我国目前的zz正确
出于以上特殊国情，zf才法外开恩鼓励加装电梯，
但是前提是全体业主同意
业主一票否决权不单单是这一临时政策所赋予的
更是物权法所明确的
【 在 sunggsun 的大作中提到: 】
: 装电梯合法，损害别人利益且没有补偿违法。
: 发自「今日水木 on 小尾巴」
--
FROM 114.243.84.*
【 在 qiaodog 的大作中提到: 】
: 你如果非不承认房子不仅具备居住属性而且具备资产属性，那这件事情就注定了谈不拢。
: 发那么多帖子没有一点用处。
: 过正好涉及共有设施而已。
: ...................
所以要排除其资产属性，回归其居住属性
同意的比例可减到1/2，但同意的人十年不许卖房
--
FROM 116.233.168.*