三楼以上十年内不许卖房，十年后卖房交zf房价10%电梯税
一层今后卖房免税

【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
:   所以要排除其资产属性，回归其居住属性
:   同意的比例可减到1/2，但同意的人十年不许卖房
--
FROM 114.243.84.*

打比方不严谨？
不就是变相不想回答问题呗
看来臭水沟问题还是触及痛处了嘛  
  
【 在 qiaodog () 的大作中提到: 】
: 不好意思，打比方不是严谨讨论的态度，所以我对你打的比方没有任何讨论的兴趣，因为
: 跟装电梯压根不是一回事。
: 就事论事就好：你觉得装电梯以后，一楼会涨价还是跌价，卖出周期是变长还是变短？二
: 楼呢，三楼呢，五六楼呢？
--
FROM 111.194.132.*

没错，因为本id早就在本版转过老楼新建电梯适用物权法的法学论文，
早给一圈人扫过盲了
你爱搜不搜爱看不看
至于你说的小区里公共区域新建厕所的规划审批文
根据常识判断也是谣言

【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 现在有脸面说关键字了？
--
FROM 114.243.84.*

社会上不住老破小的人占绝大多数，他们没有加装电梯的需求。如果国家出面拿钱去搞这个，他们肯定会反对。更搞不成。
【 在 daweinew 的大作中提到: 】
: 我觉得这事儿一开始国家就把路走歪了，才导致现在这么多问题。老旧楼房装电梯就是政府的事'，政府有决策权，不要去争取楼层的意见，你不爱用可以不用。就跟修路一样。
--
FROM 175.0.56.*

道理很简单，经济学里面有一个基本概念，什么是成本？成本是放弃了的最大代价，而不是实际付出的货币

举个例子，你有一个商铺的产权，你可以拿来自己开奶茶铺，也可以租给别人开小超市月租2万，也可以租给瑞幸月租4万。所以你自己开奶茶铺的房租成本不是零，而是4万。

同理，一楼同意装电梯的成本，包括你说的噪音遮光，更包括因此带来的房价贬值。


【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 没电梯的楼装好了给低楼层补偿可以 从占用了公用资源和造成采光、噪音等损失当面适当物质补偿。
: 但是一些人说的一楼要分享高楼层升值的部分，这就太离谱了吧。
: 买了房子，政府改了规划，原本挨着臭水沟的房子变成了紧挨绿地公园，其他业主也能去索要升值部分？
: ...................
--
FROM 101.80.31.*