一审输了还有二审呢
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 我并没有支持物业，分清楚敌我形式，我们本来就在一边。
: 你所谓的公平正义和秩序要体现在法律条文上，法院只看法律条文。
: 知己知彼才能有胜算，你这样动不动给别人扣帽子，在法院那里没用。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 42.198.38.*

以经济建设为中心，不要忘了
【 在 kafpakafpa 的大作中提到: 】
: 这种法制就是拉偏架，不少以欺诈为前提的事实服务应该有效么？强卖和强奸又有什么区别？
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 城市小区是典型陌生人组成，换句话说，就是一盘散沙，面对有组织的物业公司，虽然数量有数量级的差距，各种事务上都是处于被吊打 ...
: ...................
--
FROM 39.149.15.*

这本来也是需要学习和适应的，所谓的公民社会培育。问题是，谁想让你培育？
【 在 tfboys 的大作中提到: 】
: 真以为技术万能啊？
: 广州搞了这个系统，政府出面搞的，都不用app，公众号即可。
: 小区注册后可以直接进行重要事项投票，简单方便，你想到的功能都有。
:
: 但是，请问谁能组织并且搞定所有业主都按要求上传资料并注册？
: 不要以为一个通知就可以，你告诉小区每人发1000块钱，还会有很多人不去领的。
: 这需要热心的业主志愿者一次次上门宣传、推动并说服。
: 注册完了，向 有关部门 申请小区某事项要投票， 申请的流程谁来跑 谁来准备资料？
: 都搞定了，启动投票，谁一遍遍组织小区业主在规定时间内投票（投票启动后，公众号有几次推送和短信通知的，很多人置之不理）
:
: 为啥我知道这么多，因为鄙小区通过系统公投过，看志愿者们历时近一年才组织完电子投票。
: 结束后，你以为结束了？早着呢！不同意方案的人，开始张贴大字报，开始各种反对举报。。。等等等等
:
: 狄青们总是把社会治理看的太简单，唉
:
: 【 在 abiao 的大作中提
: :
: : 其实这应该是互联网+的应用场景
: :
: : 搞个系统，三年一投票
: :

来自 LIO-AN00
--
FROM 117.136.79.*

zf最早设计成立业主委员会，是为了推动公/民社会自治制度……
中间某年已经发生变化了，现在强调的是D的一元化领导。
所以业委会目前基本上是残废状态，街道办事处已经越来越深入到小区管理中
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 城市小区是典型陌生人组成，换句话说，就是一盘散沙，面对有组织的物业公司，虽然
: 数量有数量级的差距，各种事务上都是处于被吊打的状态。
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 114.249.62.*

我这里更可恶，买房的时候从合同看是不同小区，但是交房一年后被开发商、zf、物业强行跟另一个小区捆绑，另一个小区有公租房，面积和户数比商品房还多，各种拉偏架连业委会都成立不了，物业费全花在另一个小区了。

【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 城市小区是典型陌生人组成，换句话说，就是一盘散沙，面对有组织的物业公司，虽然
: 数量有数量级的差距，各种事务上都是处于被吊打的状态。
: 即使少数有业委会的小区，物业合同到期以后决定换物业，物业赖着不走，业主也没有
: ...................
--
FROM 163.125.208.*