我说了，这个就是法官的判断，从实际情况来看，我个人也是很同情你的，户口这个暂时未知给你造成的实际损失，你很难用重大误解来起诉，那么你说的合同欺诈这个问题，我个人认为不成立，主要是中介的服务内容集中在提供信息促成交易上，他提供的信息没问题（其中有瑕疵），促成了交易，那么链家和房主就没有重大失误，这种违约的情况就比较轻微，只属于瑕疵，那么他就只能在你交的中介费里面给你进行补偿，而交易已经达成，只是细节瑕疵，那么全额退费也不可能，甚至退一半都不可能，因为主要功能完成了。
如果做二审，你提供不了新证据的话，大概率还是维持原判，不太可能增加赔偿或者降低赔偿，除非你去做评估，但做评估费用不低，败诉这部分钱都要自己出的。
【 在 aioo 的大作中提到: 】
: 您说的很客观，法院就这么认为的。但是我事先不知道有户口，原房主和链家都说没有，这实际上是不是应该是属于合同欺诈 ？
: 我只按照违约诉讼了原房主和中介。
: 中介给我造成了损失，就该全额退费.
: ...................
--
FROM 58.35.59.*

你共产党员？别搞笑了。

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 greentree123 的大作中提到: 】
现在违法成本太低，维权成本太高。作为一名共产党员，觉得很羞愧。


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.248.88.*

诉讼费不是败诉方出么？
【 在 aioo 的大作中提到: 】
: 这个官司从19年一直打到了2021年年末，两年多。
: 诉讼起因是链家代理人和原房主没有如实告知房屋存在户口占用情况。
: 期间经历了两次诉讼、四个被告、三次开庭。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*

不需要信任，关心的问题，合同里约定就行。

- 来自 水木社区APP v3.5.3


【 在 rwroni 的大作中提到: 】
谁会信任链家呢？


- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 114.248.88.*

怎么看公共户政策？
【 在 guaishou9952 的大作中提到: 】
: 要是在小地方，估计结果更惨。楼主，别太往心里去了，赶紧看看公共户的政策吧。
--
FROM 223.104.39.*