你还是不理解～ 没有～

我说过，质量差的不允许交易流通、质量好的没问题啊～ 这样会倒逼大家重视「房屋的定期维修」～
这样，会让郑府（如城投）肩负起房屋维修的责任，当然也能从中盈利，业主的居住质量也能保证，不是好事么～

就如同，小日子很多几十年的楼，定期维修，房子的外观、内部，都维持的很好～ 对业主难道不是好事？

【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 五环外解限购是为了核心区疏解大计。
: 你的建议是为了什么？为了从底层上消灭物权法吗？
: 本来大家对私有产权都没有信心，你这建议一出还了得，一切充公算了。
: ...................
--
FROM 1.21.51.*

是的～ 不过，总得让吃到红利的一代，给年轻人让点利～ 降房价就是一种让利

【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 最终成本肯定还是个人承担的，只是方式不同而已，辛苦一天给你低工资，自然东西没那么贵，如果都和美国的工资，物价自然就贵了
: :相较于房价、收入，电费就是超便宜～ 接近30年没有涨过价，同期房价涨多少、收入涨多少？:你说工业用电不便宜，这些成本都计
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.21.51.*

看接下来的手段吧～ 我还是相信有高人

不过… 有很多人开始吹风，大通胀… 这就是扯淡了，除非不要汇率，否则只靠通胀，我们GDP就能登顶

【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 这不是让利，是收割过度，韭菜长不起来，镰刀也怕不用生锈。
: :是的～ 不过，总得让吃到红利的一代，给年轻人让点利～ 降房价就是一种让利
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.146.27.*

这么愚蠢的方法？国家要是听了你的方法真是倒大霉了
【 在 SureD 的大作中提到: 】
: 在炸老房子的馊主意下，确实出来这个好主意
: 老房子，质检不合格，退出“商品属性”，不允许市场化交易～
: 这个思路也很合理，因为既然是商品，猪肉贩子卖不新鲜的猪肉还受惩罚呢，坏了就不能再卖
--
FROM 111.0.105.*

为啥？郑府可以从维修过程捞钱～ 如果大家都选择不维修，那新人只能买新房，便于卖地

这样，既不用涨房价，又能补贴财政，这方法还不好？哪不好？不会是对你不好吧…

【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 这么愚蠢的方法？国家要是听了你的方法真是倒大霉了
--
FROM 1.21.51.*