- 主题:为啥不能通过发钱刺激消费
都发1个亿 你看谁受益
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 因为印钱发钱这事本质上不过是财富的再分配。
: 而且通常来说，吃亏的并不是富人
: 大多数富人都是拿着资产并负债的。而且富人持有资产的方式可以多种多样，穷人除了储蓄没多少占有资产的方式。
: 印钱发的话，拿着现金的底层其实更吃亏。短期能刺激一下，未来长期消费力只会更加低下。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 124.64.16.*
直接发钱，跳过层层权力，那以后权力怎么运转呢？
【 在 abs123456 的大作中提到: 】
: 其他国家和地区有类似的做法，有大拿分析下为啥这里不行呢 ...
--
FROM 223.104.3.*
发钱是rm吃肉资本喝汤，
发利好是资本吃肉rm喝汤
--
FROM 115.183.48.*
薅羊毛的前提是不能把羊薅死了，前些年的外贸，非常好，生产的东西消费不了，也无所谓。自从2022年之后，阵营越发明显，得靠消费了，老百姓因为房子被掏空积蓄背上巨债，通过发钱把这台机器启动下，普通人即是生产者，也是消费者，慢慢就转起来。
【 在 gy325 的大作中提到: 】
: 因为钱发给老百姓，他们就没机会啦，懂？
:
--
FROM 117.136.54.*
现在这样定向给富人发钱，然后富人抬高非必需品价格，但必需品价格不变，同时指缝里漏的钱也能养活更多的穷人，是这个逻辑吧
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 因为印钱发钱这事本质上不过是财富的再分配。
: 而且通常来说，吃亏的并不是富人
: 大多数富人都是拿着资产并负债的。而且富人持有资产的方式可以多种多样，穷人除了储蓄没多少占有资产的方式。
: ...................
--
FROM 117.176.120.*
都发一个1个亿，那一个亿购买力就和现在5万一样了。
最终人就分为两类，一类是持有资产的人，身价涨上万倍。
另外一类是没有资产的人，就只有手里这一亿（购买力和现在5万一样），其他什么都没有了。
最收益的是高负债行业的老板，比如房地产业老板。
普通债务不高的行业，比如阿里，pdd，腾讯，这些股价都要涨到天上，也是受益者。
吃亏的是有储蓄的人，而这些人里面很多是中老年老百姓。
关键整个经济秩序就乱了，没有人愿意努力赚钱了。
【 在 RickyZhou 的大作中提到: 】
: 都发1个亿 你看谁受益
:
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 223.166.104.*
资本，大多是持有资产的人
货币贬值，持有资产的人并没啥影响。甚至还会因为催生的资产泡沫收益。
看看美国发钱后股市，房市，物价涨了多少。
被割韭菜是没啥钱，但又不得不储蓄以备不时之需的人。
短时间看似拿到一笔钱
但未来物价都上涨50%甚至更多。这个影响的可是未来几十年。
【 在 cmkylin 的大作中提到: 】
: 发钱是rm吃肉资本喝汤，
: 发利好是资本吃肉rm喝汤
--
FROM 223.166.104.*
最穷的人倒是不会吃亏，比如2万现金都没有的，那不会吃亏。
但有点小钱的穷人，是会吃亏的，比如农村老人，没有退休金，那他们就只有靠着10多20万的储蓄过未来几十年，这群人肯定是吃亏的。
现在基础货币大概有50万亿，房地产市值几百亿，股权价值也是几百亿。其实现金早就不是财富的大头了。
【 在 abs123456 的大作中提到: 】
: 是怕穷人吃亏?
--
FROM 223.166.104.*
货币本质上是价值交换的一个媒介而已。现在的货币总量并不低。
缺的是就业，消费信心和对未来收入的预期。
或者说很多人缺的是一份每个月带来1万收入的就业机会，而不是一次性的发1万块钱。
至于没钱的人，任何社会都会有，所有人都不差钱谁还干脏活累活啊。那社会不停摆了吗。但只要能保值就业和收入即可。
关键发钱这事并不会增加财富啊。只不过从老百姓A转移到老百姓B罢了。
【 在 sufwei 的大作中提到: 】
: 老百姓缺的就是钱，怎么还缺的不是钱，而是安全感
: :
--
修改:wrsea FROM 223.166.104.*
FROM 223.166.104.*
大部分会存的
【 在 abs123456 的大作中提到: 】
: 存了就存了吧，不会所有人的都存了。促进了消费;鼓励了生育;维护了稳定，一举多得，发个100年的债，6万亿发给这些人，每个家庭都会受益。
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro」
--
FROM 223.72.19.*