“**事实是这个活儿并不是你直接从科海接的，而是转手的“   我从初稿开始就和出版社开始打交道。

“**这也是你没有合同的原因。和接活儿的那人可能也没有合同，但是那是有合作关系的
老译者。“  你强调我没有合同是什么意思，是不是说和科海打交道，没有合同你就自认倒霉吧。

“**前面已经说了，50/千字，不是给你说的。“
你和夏非彼没有沟通好就来替她说话。我们见过一次，我说了50/千字，当时她也同意。

“**“后来她说没问题了”，这里可能双方存在沟通上的问题。“
我已经说过我是修改完一章，编辑说没问题了之后才开始修改下一章，不知道你说的沟通上的问题指什么？难道是他们说有问题，我看成没问题了。

“**描述过程不在于文笔，而是你隐匿了一些重要的细节。这些细节一是：你是转手而不是
直接从出版社接的活儿，这个并且是后来才被出版社得知；第二是你的稿子质量确实不怎么样。“
细节一：如上所述：我们见过一次，我说了50/千字，当时她也同意。这和直接接活有什么区别？
细节二：下面说

“初稿那么差，已说明了一个人的翻译能力以及态度问题。“
“**而且你的稿子的翻译质量，有目共睹。“
“第二是你的稿子质量确实不怎么样。“
其实事情很简单，要不你就说稿件不合格，我们不采用；要是采用了，就该给多少钱给多少钱。
唯独不应该先说稿件合格了，但是该付钱的时候又说稿件我们找别人修改过，要扣你钱，这不是奸商行为是什么行为。
ok，初稿说明了我的态度不端正，能力差。但科海用的是我的初稿吗？不是。 我的最终稿件他们接收了吗？接收了。
你老抓着我的初稿不放，只字不提科海最终使用了我的稿件，但却扣了钱，你这样做不是欲盖弥彰吗？

"一般来说，和出版社的正轨合作，只要你稿子质量不存在问题，都是很顺利的。“
这个我承认，但是我怎么知道稿子存不存在质量问题呢？我要把稿子发给出版社，让出版社审查。出版社说有问题，我就知道有问题；出版社说没问题，我们接收了，我就知道，好，没问题了，通过了。
怕就怕出版社先是说没问题，接收了；回过头来又说有问题，要扣你钱。大家说说这是什么行为。

“关于下面你说只见过一面，那么你的原始帖为什么不说明呢？给人的感觉是她一直
在欺辱你的感觉。我当时也觉得奇怪，为什么不是编辑，难道他们主编一直在和你
打交道？“
我不是有意回避这个问题，只是发原始贴的时候没有想到bbs上面发表对一个人的印象时还要注明见过几面。

“。。。所以态度上不好也不难理解。“    
如果无论她什么态度，我都像你一样能够理解她，那她肯定不蛮横。





【 在 DreamPop (振作～抛弃鼠标的每一天) 的大作中提到: 】
: 你的稿子我没有，那是科海提供的。具体请见回应那一篇帖子的说明。
: 这里你不应该回避你最开始挑起事端的那一篇帖子中的很多不负责任的话。
: 下面作一个点评。下面【】中为你的原始帖。
: 【2002年12月，本人从北京科海出版社接了一个翻译的活（http://www.khp.com.cn/），
: 书名是“Web应用黑客大曝光“，】
: **事实是这个活儿并不是你直接从科海接的，而是转手的，
: **这也是你没有合同的原因。和接活儿的那人可能也没有合同，但是那是有合作关系的
: 老译者。
: 【刚刚出版（清华大学出版社）。 】
: **为什么隔了这么久刚刚出版？跟稿子的翻译质量密切相关。修改校对的工作量太大。
: 【科海的负责人是一个叫夏非彼的中年女人（及其蛮横）。】
: ...................
--
FROM 166.111.146.*